Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года №33-10376/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-10376/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.,
судей Абдрахмановой Э.Я.,
Низамовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии по старости в части, о признании права на досрочное назначение пенсии,
по апелляционной жалобе Валиева А. М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Валиев А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ N... от дата в части исключения из его стажа педагогической деятельности для назначения досрочной пенсии периоды нахождения в учебных отпусках с 16 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 01 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года, периоды нахождения в командировках с 26 сентября 2003 года по 26 сентября 2003 года, с 21 сентября 2007 года по 22 сентября 2007 года, с 15 октября 2009 года по 16 октября 2009 года, а также период службы в армии по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года; засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года (1 год 1 день) и в должности преподавателя физической культуры с 09 ноября 2000 года по 28 ноября 2001 года (20 дней), нахождения в учебных отпусках с 16 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 01 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года (2 месяца 16 дней), периоды нахождения в командировках с 26 сентября 2003 года по 26 сентября 2003 года, с 21 сентября 2007 года по 22 сентября 2007 года, с 15 октября 2009 года по 16 октября 2009 года (5 дней), период службы в армии по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года (1 год 11 месяцев 21 дней); обязать пенсионный орган произвести перерасчет специального стажа педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В обоснование предъявленных требований Валиев А.М. указал на то, что он обратился в ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ N... от дата ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2011 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Пенсионным органом стаж его педагогической деятельности был определен 21 год 4 месяца. При этом, в специальный стаж не были включены: периоды работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года и в должности преподавателя физической культуры с 09 ноября 2000 года по 28 ноября 2001 года, нахождения в учебных отпусках с 16 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 01 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года, периоды нахождения в командировках с 26 сентября 2003 года по 26 сентября 2003 года, с 21 сентября 2007 года по 22 сентября 2007 года, с 15 октября 2009 года по 16 октября 2009 года, служба в армии по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года. Считает указанное решение пенсионного органа незаконным, поскольку по мнению истца ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ было неправомерно отказано во включении в специальный стаж указанных периодов. По мнению Валиева А.М., решение пенсионного органа не основано на законе и нарушает его право на пенсионное обеспечение.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года исковые требования Валиева А.М. удовлетворены частично, постановлено включить в специальный трудовой стаж Валиева А.М., необходимый для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, период нахождения в учебных отпусках 2 месяца 16 дней с 16 января 2003 года по 31 января 2003 года и с 01 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года, в командировках 5 дней 26 сентября 2003 года, с 21 сентября 2007 года по 22 сентября 2007 года, с 15 октября 2009 года по 16 октября 2009 года. В удовлетворении требований Валиева А.М. о включении периодов службы в армии по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года продолжительностью 1 год 11 месяцев 21 дней, работы в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания Кушнаренковского СПТУ-114 с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года продолжительностью 1 год 1 день, отказано.
В апелляционной жалобе Валиева А.М. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года, службы по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года, принять по делу новое решение в указанной части об удовлетворении данных требований истца, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда в обжалуемой части.
Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Валиева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
13 марта 2018 года Валиев А.М. обратился в ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ N... от дата Валиеву А.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у него требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет. При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены, в том числе, с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года - период прохождения службы по призыву, со ссылкой на то, что период службы в армии по призыву не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 20013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года - период работы в должности преподавателя в Кушнаренковском СПТУ-114, поскольку не выполнена норма часов педагогической нагрузки на ставку заработной платы, что предусмотрено пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а так же время нахождения в учебных отпусках 2 месяца 16 дней с 16 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 01 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года и в командировках 5 дней 26 сентября 2003 года, с 21 сентября 2007 года по 22 сентября 2007 года, с 15 октября 2009 года по 16 октября 2009 года
На момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом определено наличие у Валиева А.М., дата, стажа педагогической деятельности по представленным для назначения документам на 27 марта 2018 года - 21 год 4 месяца.
Будучи не согласным с приведенным выше решением пенсионного органа и полагая, что период работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года, а также время прохождения службы по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года, подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, Валиев А.М. обратился в суд с настоящим иском.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разъяснения, касающиеся пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции приведены в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.
Как было приведено выше, обращаясь в суд с требованием о назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец оспаривает решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж педагогической деятельности периода работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года, и время прохождения службы по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Валиева А.М. о включении в его специальный стаж периода прохождения службы по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года, суд первой инстанции исходил из того, что до 01 октября 1993 года у Валиева А.М. отсутствовал педагогический стаж (начало педагогической деятельности истца имело место с 20 сентября 1994 года), в связи с чем нормы Положения от 17 декабря 1959 года N 1397, утратившего силу с 01 октября 1993 года, предусматривающего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не могут применены, поскольку у истца отсутствовали периоды педагогической деятельности до 01 января 1992 года, поэтому оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года не имеется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 г. и действующего на момент обращения 13 марта 2018 года Валиева А.М. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397).
Подпунктом "г" пункта 1 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР.
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе службы в составе Вооруженных Сил СССР, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Разрешая требования истца о включении стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы по призыву с 14 декабря 1991 года по 04 декабря 1993 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 года.
Как следует из материалов дела, начало педагогической деятельности Валиева А.М. имело место с 20 сентября 1994 года, следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, утратившего силу с 1 октября 1993 г., предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного положения, как установлено судом, у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в стаж педагогической деятельности периода работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года.
Отказывая в удовлетворении требований Валиева А.М. в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что по данным справки, уточняющий особый характер работы от дата за N..., акта документальной проверки специального стажа работы от дата за N... истец действительно работал в период 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года в должности преподавателя, между тем норма педагогической нагрузки им в данный период не выполнена, в связи с чем с учетом положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, оснований для включения указанного периода работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не имеется.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 г. N 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Из архивной справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Кушнаренковский сельскохозяйственный колледж от дата N... видно, что Валиев А.М. действительно работал в течение полного рабочего дня в должности преподавателя физической культуры в Кушнаренковском СПТУ-114 с 23 февраля 1998 года по 18 декабря 2001 года, согласно приказу N... от дата о закреплении педагогической нагрузки на 200-2001 учебный год Валиеву А.М. закреплено 200 часов, приказом N... от дата о закреплении педагогической нагрузки на 200-2001 учебный год Валиеву А.М. закреплено 240 часов. Основание выдачи справки книга приказов за 1998-2001гг., с указанием на утерю лицевых счетов на оплату труда 2000-2001гг.
По данным справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Кушнаренковский сельскохозяйственный колледж от дата N... Валиев А.М. действительно работал в течение полного рабочего дня в должности преподавателя физической культуры в Кушнаренковском СПТУ-114 с 23 февраля 1998 года по 18 декабря 2001 года, в период работы, за который не выполнена норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы: 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года.
21 июня 2017 года специалистами ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ проведена документальная проверка специального стажа Валиева А.М., по результатам которой составлен акт документальной проверки специального стажа N... от дата.
В акте документальной проверки специального стажа N... от дата указано, что по запросу ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе РБ проверка проведена факта льготной работы Валиева А.М. за период с 23 февраля 1998 года по 18 декабря 2001 года в должности преподавателя физической культуры в Кушнаренковском СПТУ-114 Республики Башкортостан, в ходе которой установлено, что Валиев А.М. принят в порядке перевода преподавателем физической культуры и назначен временно исполняющим обязанности руководителя физвоспитания с 23 февраля 1998 года и уволен 18 декабря 2001 года. Ежегодно издавались приказы о закреплении педагогической нагрузки преподавателям, в том числе приказ N... от дата "...1.6 Валиев А.М. физкультура 200 часов". По результатам проверки страхователю указано на необходимость для уточнения индивидуального лицевого счета застрахованного лица предоставить корректирующую форму за 2001 год, а именно 01 января 2001 года по 31 августа 2001 года ЗП80ПД 200:0 (0,27).
Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции о не выполнении истцом за оспариваемый период (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), материалы дела не содержат и истцом в обоснование своих доводом представлено не было.
При таком положении, судом первой инстанции правомерно отказано во включении в стаж Валиева А.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в Кушнаренковском СПТУ-114 в должности преподавателя физической культуры и руководителя физического воспитания с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года в связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), как это определено пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных суду доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиева А. М. без удовлетворения.
Председательствующий: Вахитова Г.Д.
Судьи: Абдрахманова Э.Я.
Низамова А.Р.
Справка:
судья Климина К.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка