Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10375/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-10375/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.,
судей Рябенко Е.М., Рыженко О.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ларцевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Гузенко (Ларцевой) Натальи Геннадьевны на заочное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2020, которым исковые требования удовлетворены,
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения Гузенко (Ларцевой) Н.Г.,судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанка" к Ларцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 сентября 2020 года исправлена описка в решении суда от 24 июля 2020 с указание наименования судебного акта "Заочное решение Именем Российской Федерации".
24 сентября 2020 года ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 24 июля 2020 года ( срок подачи которой восстановлен определением суда от 21 октября 2020 года).
В апелляционной жалобе ответчик не согласилась с принятым решением суда в связи с тем, что суд не выполнил своих обязанностей по её надлежащему извещению о дате и времени судебного заседания, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу части 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Из исследованных материалов дела следует, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда от 24 июля 2020 не обращалась, судом определение об отказе в удовлетворении такого заявления не принималось.
Таким образом, ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что ответчик не реализовала предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у неё не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Гузенко (Ларцевой) Натальи Геннадьевны на заочное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2020 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
