Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-10375/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-10375/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе Шишкановой Ларисы Григорьевны на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Шишкановой Ларисы Григорьевны об исправлении явной арифметической ошибки в решении Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Шишканова Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан, в обоснование указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в этом, при этом ответчиком в специальный стаж необоснованно не включены периоды обучения в Казанском педагогическом училище N 1 с 1 сентября 1989 года по 28 июня 1993 года, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 20 июля 1994 года по 10 января 1995 года, с 27 сентября по 6 декабря 2000 года, периоды учебных отпусков с 13 по 22 сентября 2010 года, с 6 по 25 декабря 2010 года, с 12 по 31 мая 2011 года, с 4 по 28 октября 2011 года, с 4 по 28 апреля 2012 года, с 1 по 25 декабря 2012 года, с 1 по 28 ноября 2013 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 23 января 2009 года, с 27 февраля по 3 марта 2017 года, с 25 февраля по 6 марта 2019 года, период работы заместителем директора Янцеварской средней общеобразовательной школы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с 1 сентября 2007 года по 28 мая 2008 года, а также период работы учителем Янцеварской средней общеобразовательной школы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с 11 по 29 октября 2004 года. Поэтому истец просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан N 1254157/18 от 22 октября 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 17 октября 2019 года.
Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года исковые требования Шишкановой Л.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено:
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан N 1254157/18 от 22 октября 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периодов учебных отпусков с 13 по 22 сентября 2010 года, с 6 по 25 декабря 2010 года, с 12 по 31 мая 2011 года, с 4 по 28 октября 2011 года, с 4 по 28 апреля 2012 года, с 1 по 25 декабря 2012 года, с 1 по 28 ноября 2013 года, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 23 января 2009 года, с 27 февраля по 3 марта 2017 года, с 25 февраля по 6 марта 2019 года, периода работы заместителем директора Янцеварской средней общеобразовательной школы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с 1 сентября 2007 года по 28 мая 2008 года.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан обязанность включить Шишкановой Ларисе Григорьевне в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды учебных отпусков с 13 по 22 сентября 2010 года, с 6 по 25 декабря 2010 года, с 12 по 31 мая 2011 года, с 4 по 28 октября 2011 года, с 4 по 28 апреля 2012 года, с 1 по 25 декабря 2012 года, с 1 по 28 ноября 2013 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 23 января 2009 года, с 27 февраля по 3 марта 2017 года, с 25 февраля по 6 марта 2019 года, период работы заместителем директора Янцеварской средней общеобразовательной школы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с 1 сентября 2007 года по 28 мая 2008 года.
В остальной части иска Шишкановой Ларисе Григорьевне отказать.
После принятия решения Шишканова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки, в котором просила внести исправления в описательно-мотивировочную часть решения, указав, что ее педагогический стаж составляет 25 лет 7 месяцев 27 дней.
Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Шишканова Л.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь в обоснование на доводы заявления об исправлении описки.
В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу статьи 200 ГПК РФ под явной арифметической ошибкой понимается к примеру, получение неправильного при сложении, вычитании, умножении либо делении. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Разрешая заявление Шишкановой Л.Г. об исправлении явной арифметической ошибки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, указав, что каких-либо арифметических ошибок при составлении мотивированного решения судом не допущено.
Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции соглашается.
Заявляя о наличии в решении суда явной арифметической ошибки, Шишканова Л.Г. фактически оспаривает выводы суда, изложенные в решении, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, однако для проверки законности и обоснованности принятого судебного постановления институт исправления ошибок и явных арифметических ошибок применению не подлежит.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения по доводам частной жалобы суд не усматривает.
При этом суд апелляционной инстанции также исходит из того, что в случае несогласия с принятым судом решением истица не лишена возможности обжаловать его в апелляционном и кассационном порядке по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкановой Ларисы Григорьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
