Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года №33-10374/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-10374/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ковылина С.В. на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Ковылина С. В. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об изменении даты увольнения, формулировки основания увольнения, взыскании суммы недополученной ежеквартальной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда с приложенными к нему документами.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковылин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об изменении даты увольнения, формулировки основания увольнения, взыскании суммы недополученной ежеквартальной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 20 мая 2020 года устранить недостатки, а именно: представить расчет подлежащей взысканию недополученной суммы ежеквартальной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года исковое заявление Ковылина С.В. возвращено истцу в связи с неустранением в установленный срок указанных в определении судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года об оставлении заявления без движения недостатков, препятствующих принятию заявления.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от
20 мая 2020 года.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагая возможным в порядке пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определения судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых Ковылин С.В. основывает свои требования, в частности расчет подлежащей взысканию недополученной суммы ежеквартальной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из представленного материала следует, что 30 апреля 2020 года в адрес Ковылина С.В. судом было направлено определение от 29 апреля 2020 года и получено истцом 13 мая 2020 года.
В то же время, согласно накладной (конверту) 19 мая 2020 года во исполнение определения суда от Ковылина С.В. в адрес суда было направлено заявление с приложением уточненного расчета исковых требований и копии уведомления о вручении иска, приложений к иску и заявления об уточнении исковых требований ответчику с описью вложений.
Таким образом, требования судьи, указанные в определении Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года, были исполнены истцом.
Кроме того, определение суда о возврате иска вынесено 20 мая 2020 года, когда недостающие доказательства были представлены истцом, поскольку согласно накладной (конверту) вышеуказанное заявление было принято сотрудником суда Сабировой 19 мая 2020 года в 8 часов 53 минуты.
При указанных данных оснований для возврата искового заявления не имелось.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, противоречит вышеприведенным нормам закона и подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.
Материал по исковому заявлению Ковылина С. В. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об изменении даты увольнения, формулировки основания увольнения, взыскании суммы недополученной ежеквартальной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка