Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года №33-10374/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-10374/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при секретаре судебного заседания
Миннебаеве Д.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Камаловой Ю.Ф. частную жалобу представителя ООО "Редут" ЗахидуллинойР.Ф. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г., которым постановлено:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N.... с приложенными документами заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Редут".
Разъяснить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Редут", что после устранения недостатков оно вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N.... по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к Выборнову С.А. и Романюк В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 8 апреля 2019 г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 30апреля 2019 г. для устранения недостатков.
Заявитель к указанному сроку не выполнил указания судьи об устранении недостатков, а именно: не представил в суд акт судебного пристава-исполнителя о наличии либо отсутствии исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела N.... по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к Выборнову С.А. и Романюк В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должников Выборнова С.А., Романюк В.Т. Заявителем не представлен в суд акт о наличии либо отсутствии в подразделении судебной работы юридического отдела ООО "Редут" исполнительного документа о взыскании с Романюк В.Т. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" задолженности по кредитному договору, поскольку в просительной части самого заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выставлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении двух должников - Выборнова С.А. и Романюк В.Т. Акт об утере исполнительного документа, подписанный начальником юридического отдела судебной работы
ООО "Редут", представлен лишь на одного должника - Выборнова С.А.
26 апреля 2019 г. в Приволжский районный суд г. Казани поступило ходатайство ООО "Редут" об истребовании из Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ информации о наличии либо отсутствии в указанном подразделении службы судебных приставов исполнительного листа по делу
N.....
30 апреля 2019 г. судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Редут" Захидуллина Р.Ф. подала частную жалобу, в которой считает, что определение судьи нарушает процессуальные права ООО "Редут". Заявитель сделал все необходимое для устранения недостатков: направил запрос в РОСП, однако ответ получен не был. Просит определение судьи отменить, выдать дубликат исполнительного документа в отношении Выборнова С.А.
Согласно п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа, судья сослался на невыполнение заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 8 апреля 2019 г.
Данное определение нельзя признать законным и основанным на нормах процессуального закона.
Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Данной нормой закона либо другими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о выдаче дубликата исполнительных листов, поданное в порядке ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению в деле, по которому судом принято решение.
К такому заявлению требования, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращению на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. по данному делу отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка