Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-10372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-10372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Федотовой И.В., Шайхиева И.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу Каримова Э.Р. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани к Каримову Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которым постановлено:
иск Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" к Каримову Эдуарду Рашидовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова Эдуарда Рашидовича в пользу муниципального образования г. Казани в лице Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 276 638 рублей 71 копейка.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Каримова Эдуарда Рашидовича в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 14 583 рубля 19 копеек.
Проверив материалы дела, выслушав Каримова Эдуарда Рашидовича, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось с иском к Каримову Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела N 11702920022000073 в отношении Каримова Э.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от 09.08.2018 указанное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При этом в ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 2007 года Каримов Э.Р., обладающий знаниями о процедуре оформления и продажи земельных участков, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение муниципального земельного участка, с целью незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, изготовил поддельные правоустанавливающие документы о выделении ему земельного участка. Составив данный подложный документ, Каримов Э.Р. поставил указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на кадастровый учет, в связи с чем земельный участок площадью 999 кв.м. получил кадастровый номер ....:78.
Затем, 01.11.2007, в Управление Росреестра по РТ Каримовым Э.Р. были поданы подложные правоустанавливающие документы на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:78. Введенные в заблуждение сотрудники Управления Росреестра по РТ произвели государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:78 за Каримовым Э.Р.
Как указывает истец, в результате преступных действий ответчика муниципальному образованию г. Казани причинен ущерб на сумму 650 638 руб. 71 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, в суд поступило еще одно исковое заявление МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Каримову Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда г. Казани от 03.08.2018 Каримов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что Каримов Э.Р. подобрал на территории пос. Салмачи г. Казани понравившийся ему пустующий земельный участок, не обремененный правами других граждан, и решилего зарегистрировать на имя введенного им в заблуждение Максимова В.И. с целью дельнейшей реализации третьим лицам.
Каримов Э.Р. разработал преступный план действий, согласно которому он планировал использовать поддельные решение Салмачинского Совета местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан о закреплении земельных участков для строительства жилых домов и выращивания сельскохозяйственной продукции на территории Салмачинского Совета местного самоуправления и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользовании землей в качестве правоустанавливающих документов при подаче заявления в Главное управление Федеральной регистрационной службы по РТ о проведении государственной регистрации земельного участка и путем обмана сотрудников Главного управления Федеральной регистрационной службы получить право на недвижимое имущество, принадлежащее муниципальному образованию г. Казани.
Во исполнение своего преступного замысла Каримов Э.Р. использовал изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельное решение Салмачинского Совета местного самоуправления от 05.11.1997 о выделении земельного участка в размере 0,20 га на территории Салмачинского Совета местного самоуправления Максимову В.И. и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землёй N ....:1704 о принадлежности Максимову В.И. вышеуказанного земельного участка на праве собственности.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Каримов Э.Р. обратился к своей родственнице Шакировой Л.О. и попросил оказать помощь в оформлении земельного участка. После чего в октябре 2007 года введённая Каримовым Э.Р. в заблуждение Шакирова Л.О. представила указанные поддельные документы в Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, расположенное по адресу для регистрации права собственности земельного участка на Максимова В.И. 15.10.2007 введенные в заблуждение сотрудники Управления Федеральной регистрационной службы по РТ на основании поддельных документов зарегистрировали право собственности на земельный участок размером 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, за Максимовым В.И. После чего Шакирова Л.О. предоставила Каримову Э.Р. свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:516 за Максимовым В.И. После чего Каримов Э.Р., продолжая осуществлять свои преступные действия, реализовал данный участок третьим лицам, таким образом, распорядился вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению.
Таким образом, Каримов Э.Р., путем обмана, безвозмездно приобрел право собственности на муниципальное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, получив юридически закрепленную возможность вступить во владение указанным выше земельным участком и распорядиться им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию г. Казани материальный ущерб в крупном размере.
Как указывает истец, в результате преступных действий ответчика муниципальному образованию г. Казани причинен ущерб на сумму 2 085 180 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Определением Советского районного суда г. Казани от 07.07.2020 гражданские дела N 2-4126/2020 и N 2-4128/2020 по исковым заявлениям Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Каримову Эдуарду Рашидовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен номер N 2-4126/2020.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, указывали на отсутствие какого-либо ущерба, причиненного действиями ответчика.
Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от 03.08.2018 Каримов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.10.2018 приговор Приволжского районного суда г. Казани от 03.08.2018 оставлен без изменения, апелляционные жалобы Каримова Э.Р. - без удовлетворения.
Как следует из приговора суда, Каримов Э.Р. подобрал на территории пос. Салмачи г. Казани понравившийся ему пустующий земельный участок, не обремененный правами других граждан, и решилего зарегистрировать на имя введенного им в заблуждение Максимова В.И. с целью дельнейшей реализации третьим лицам.
Каримов Э.Р. разработал преступный план действий, согласно которому он планировал использовать поддельные решение Салмачинского Совета местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан о закреплении земельных участков для строительства жилых домов и выращивания сельскохозяйственной продукции на территории Салмачинского Совета местного самоуправления и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользовании землей в качестве правоустанавливающих документов при подаче заявления в Главное управление Федеральной регистрационной службы по РТ о проведении государственной регистрации земельного участка и путем обмана сотрудников Главного управления Федеральной регистрационной службы получить право на недвижимое имущество, принадлежащее муниципальному образованию г. Казани.
Ответчик использовал изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельное решение Салмачинского Совета местного самоуправления от 05.11.1997 о выделении земельного участка в размере 0,20 га на территории Салмачинского Совета местного самоуправления Максимову В.И. и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землёй N ....:1704 о принадлежности Максимову В.И. вышеуказанного земельного участка на праве собственности.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Каримов Э.Р. обратился к своей родственнице Шакировой Л.О. и попросил оказать помощь в оформлении земельного участка. После чего в октябре 2007 года введённая Каримовым Э.Р. в заблуждение Шакирова Л.О. представила указанные поддельные документы в Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, расположенное по адресу для регистрации права собственности земельного участка на Максимова В.И. 15.10.2007 введенные в заблуждение сотрудники Управления Федеральной регистрационной службы по РТ на основании поддельных документов зарегистрировали право собственности на земельный участок размером 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, за Максимовым В.И. После чего Шакирова Л.О. предоставила Каримову Э.Р. свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:516 за Максимовым В.И. После чего Каримов Э.Р., продолжая осуществлять свои преступные действия, реализовал данный участок третьим лицам, таким образом, распорядился вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению.
Каримов Э.Р., путем обмана, безвозмездно приобрел право собственности на муниципальное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, получив юридически закрепленную возможность вступить во владение указанным выше земельным участком и распорядиться им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию г. Казани материальный ущерб в крупном размере.
Установлено, что в результате преступных действий ответчика муниципальному образованию г. Казани причинен ущерб на сумму 626 000 руб. (соответствует кадастровой стоимости земельного участка ....:516).
Суд, определяя размер ущерба, пришел к выводу, что заявленный в рамках уголовного дела размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
Указанный в приговоре размер ущерба, причиненный муниципальному образованию г. Казани, также согласуется со сведениями о кадастровой стоимости земельного участка.
Довод истца о том, что размер причиненного ущерба по указанному земельному участку составляет 2 085 180 руб. какими-либо доказательствами не подтвержден.
В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал представителю МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" представить доказательства об ином (большем) размере ущерба, чем указано в приговоре суда, однако соответствующие сведения не были представлены.
В ходатайстве от 01.06.2020, направленном в суд в целях исправления недостатков искового заявления, представитель истца, обосновывая заявленный размер ущерба, также указал на кадастровую стоимость земельного участка ....:516 в размере 626 000 руб.
Истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела N 11702920022000073 в отношении Каримова Э.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от 09.08.2018 указанное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 2007 года Каримов Э.Р., обладающий знаниями о процедуре оформления и продажи земельных участков, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение муниципального земельного участка, с целью незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, изготовил поддельные правоустанавливающие документы о выделении ему земельного участка. Составив данный подложный документ, Каримов Э.Р. поставил указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на кадастровый учет, в связи с чем земельный участок площадью 999 кв.м. получил кадастровый номер ....:78.
Затем, 01.11.2007, в Управление Росреестра по РТ Каримовым Э.Р. были поданы подложные правоустанавливающие документы на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:78. Введенные в заблуждение сотрудники Управления Росреестра по РТ произвели государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:78 за Каримовым Э.Р.
Как указано в постановлении следователя, в результате преступных действий ответчика муниципальному образованию г. Казани причинен ущерб на сумму 650 638 руб. 71 коп.
Указанный в постановлении следователя от 09.08.2018 размер ущерба, причиненный муниципальному образованию г. Казани, также согласуется с результатами экспертизы (заключение N 141Э), проведенной в рамках уголовного дела N 11702920022000073 экспертом Гущиной М.Г. на основании постановления следователя от 17.08.2017.
Согласно данному заключению эксперта рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ....:78 по состоянию на ноябрь 2007 составляет 650 638 руб. 71 коп.
Ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и о его возмещении.
Таким образом, с Каримова Э.Р. в пользу муниципального образования г. Казани следует взыскать общую сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 276 638 руб. 71 коп. (по земельному участку с кадастровым номером ....:78 - 650 638 руб. 71 коп. + по земельному участку ....:516 - 626 000 руб.).
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 14 583 руб. 19 коп.
При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда.
Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримова Э.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
