Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1037/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1037/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2021 года частную жалобу истца Семенова Бориса Викторовича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2021 года, которым прекращено производства по делу по иску Семенова Бориса Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Хакасия в г. Абакане (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии.
Заслушав доклад председательствующего судьи Топоева А.С., объяснения представителя истца Семенова Б.В. - Даркиной О.Н., поддержавшая требования частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.02.2021 принят отказ от исковых требований и прекращено производство по делу по иску Семенова Б.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Хакасия в г. Абакане (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии.
Не согласившись с данным определением, истец Семенов Б.В. подал частную жалобу, просил определение суда отменить. В обоснование требований частной жалобы указал, что наличие в материалах дела заявления истца о прекращении производства по делу нельзя признать правомерным, поскольку ему в письменном виде не были разъяснены права и последствия отказа от иска. Кроме того, суд должен был выяснить у стороны, добровольно ли совершается отказ от иска, понимает ли значение, содержание и последствия.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела, Семенов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ в г. Абакане) о включении в специальный страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определенных периодов работы, признав незаконным решение ГУ - УПФ в г. Абакане от 16.06.2020 в части незачтенных периодов.
В судебном заседании от 01.02.2021 истец Семенов Б.В. отказался от исковых требований, предоставив письменное заявление, представитель истца Даркина О.Н. поддержала отказ истца от исковых требований.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как видно из протокола и аудио протокола судебного заседании судом истцу и представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, порядок принятия отказа от иска судом соблюден. Отказ от иска совершен с участием профессионального представителя. Указанное свидетельствует о том, что стороне истца были известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает, считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, которое является законным и обоснованным, выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Семенова Бориса Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
