Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 марта 2019 года №33-1037/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-1037/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Фроловой В.П., Гладкой С.Н. и Ушаковой Л.В. об устранении нарушений прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, прекращении права пользования ответчиков указанным жилым помещением, выселении Ушаковой Л.В. из указанного жилого помещения, снятия Гладкой С.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 11.01.2019 г. для устранения недостатков.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для оставления искового заявления без движения.
Указывает, что выводы судьи, изложенные в мотивировочной части определения, касаются рассмотрения исковых требований по существу, подлежат учёту при решении вопроса о возможности удовлетворения заявленных требований, подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие нахождение ответчика Фроловой В.П. в трудовых отношениях с войсковой частью N *** (копии трудовых договоров, контрактов и иных документов, подтверждающих данные обстоятельства), в связи с чем ей было предоставлено спорное жилое помещение; документы, из которых следовало бы прекращение ответчиком Фроловой В.П. служебных или трудовых отношений с войсковой частью с указанием причин их прекращения.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи.
В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из приведённых положений действующего законодательства, требование о предоставлении истцом документов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда нельзя признать правомерным. К исковому заявлению приложены копии документов в подтверждение обстоятельств, на которые МО РФ ссылается в обоснование иска. Необходимость представления дополнительных доказательств не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
При таком положении оспариваемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для его принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года отменить.
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка