Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-10370/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Данилова А.А.

при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2380/2021 по иску Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области к Запольских Эдуарду Владимировичу, Запольских Ангелине Геннадьевне об обеспечении доступа для демонтажа рекламной конструкции,

по апелляционным жалобам Запольских Эдуарда Владимировича и Запольских Ангелины Геннадьевны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области к Запольских Эдуарду Владимировичу, Запольских Ангелине Геннадьевне об обеспечении доступа для демонтажа рекламной конструкции. На Запольских Эдуарда Владимировича и Запольских Ангелину Геннадьевну возложена обязанность не чинить препятствий Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области и иным лицам, действующим по поручению комитета, в демонтаже рекламной конструкции, размером 3 х 6 м., установленной на земельном участке, по адресу: <.......> обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области и иным лицам, действующим по поручению комитета на земельный участок для проведения работ по демонтажу рекламной конструкции.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к Запольских Э.В., Запольских А.Г. об обеспечении доступа для демонтажа рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований истец указал, что на земельном участке, по адресу: <адрес>, принадлежащем Запольских Э.В., имеется рекламная конструкция - двухсторонний щит размером 3 х 6 м. 12 декабря 2017 года истек срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, разрешение на новый срок ответчикам администрацией не выдавалось. Полагает, что рекламная конструкция, срок действия на установку которой истек и в его продлении отказано, подлежит демонтажу на основании предписания органов местного самоуправления, в связи с чем в адрес ответчиков направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции, однако данное предписание оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, просил обязать ответчиков не чинить препятствий Комитету и иным лицам, действующим по поручению комитета, в демонтаже рекламной конструкции, размером 3 х 6 м., установленной на земельном участке, по адресу: <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам комитета и иным лицам, действующим по поручению комитета на земельный участок для проведения работ по демонтажу рекламной конструкции.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Запольских Э.В. и Запольских А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального и процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что собственником спорной рекламной конструкции ответчики не являются, а предписание о демонтаже конструкции в адрес настоящего собственника не направлялось. Кроме того, они не согласны с отказом в продлении срока разрешения на установку рекламной конструкции.

27 августа 2021 года гражданское дело поступило в Волгоградский областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб Запольских Эдуарда Владимировича и Запольских Ангелины Геннадьевны, судебное заседание назначено на 22 сентября 2021 года. 10 сентября 2021 года в Волгоградский областной суд из Волжского городского суда Волгоградской области поступило сообщение о возвращении гражданского дела в адрес суда для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобам по существу при наличии указанных в сообщение обстоятельств, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку из суда поступило сообщение о возвращении дела, для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, т.е. для устранения описок или явных арифметических ошибок, то в данной ситуации суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть по существу поступившее гражданское дело. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области к Запольских Эдуарду Владимировичу, Запольских Ангелине Геннадьевне об обеспечении доступа для демонтажа рекламной конструкции в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка