Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-10370/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-10370/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.,
судей Поддубной О.А., Вялых О.Г.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-266/2020 по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Григорьеву Андрею Геннадьевичу, Андрющенко Алексею Николаевичу, ООО "РинСтальСтрой" о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ООО "РинСтальСтрой"
на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 24 марта 2015 года Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала, заключило с ООО "РинСтальСтрой" договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., согласно, которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей под 24,0% годовых, сроком до 15.03.2016г. Факт исполнения банком своих обязательств по данному договору подтверждается банковскими ордерами: NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.03.2015 г.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению заключен договор поручительства физического лица: - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.023. 2015 - Григорьев Андрей Геннадьевич, - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03. 2015 - Андрющенко Александр Николаевич, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены, суд взыскал в солидарном порядке с Андрющенко А.Н., Григорьева Т.К., ООО "Ринстальстройэг задолженность по состоянию на 28.03.2016 в размере 2 042 958 рублей 75 копеек.
Однако, на стадии исполнительного производства Кировским районным судом было утверждено Мировое Соглашение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между АО "Россельхозбанк" и ООО "РинСтальСтрой" в лице директора Р.А.В., Григорьевым Андреем Геннадьевичем и Андрющенко Александром Николаевичем.
Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм установленных Решением Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 02.02.2016г. гражданское дело N 2-146/16 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2015. Должники признают задолженность по исполнительным листам, выданным Кировским районным судом г. Ростова - на - Дону по состоянию на 24.03.2015 в размере 989 388 рублей 04 копейки.
Также на стадии рассмотрения гражданского дела, Кировским районным судом было утверждено Мировое Соглашение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между АО "Россельхозбанк" и ООО "РинСтальСтрой" в лице директора Р.А.В., Григорьевым Андреем Геннадьевичем и Андрющенко Александром Николаевичем.
Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм установленных решением Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 02.02.2016. по гражданскому делу о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков: ООО "РинСтальСтрой", Григорьева Андрея Геннадьевича, Андрющенко Александра Николаевича по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2015, которые признают задолженность по состоянию на 28 марта 2016г. в размере 2 042 958 рублей 75 копеек.
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по договору от 24.03.2015 и мировым соглашениям, банком были направлены требования о возврате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 17.10.2019.
Обязательства по возврату кредита не исполнены ответчиком и до настоящего времени.
По состоянию на 18.11.2019 образовалась задолженность в размере 720 739 рублей 99 копеек, из которых: - просроченные проценты - 720 739 рублей 99 копеек.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Григорьева Андрея Геннадьевича, Андрющенко Александра Николаевича, ООО "РинСтальСтрой" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" по состоянию на 18.11.2019г. задолженность в размере 720 739,99 рублей, из которых: просроченные проценты - 720 739,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 407,40 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
Суд взыскал солидарно с Григорьева Андрея Геннадьевича, Андрющенко Александра Николаевича, ООО "РинСтальСтрой" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" по состоянию на 18.11.2019г. в размере 666918,68 рублей.
Взыскал солидарно с Григорьева Андрея Геннадьевича, Андрющенко Александра Николаевича, ООО "РинСтальСтрой" в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 9869,19 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО "РинСтальСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Апеллянт указывает на то, что резолютивная часть решения не содержит информации о том, какой вид денежных средств взыскивается с ответчиков. Информация о виде задолженности отсутствует.
Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что задолженность погашается, соответственно, взыскание дополнительных сумм, по мнению апеллянта, является недопустимым.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Банка по доверенности Букалерову Ю.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 24 марта 2015 года Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала, заключило с ООО "РинСтальСтрой" договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей под 24,0% годовых, сроком до 15.03.2016г. Факт исполнения банком своих обязательств по данному договору подтверждается банковскими ордерами: NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.03.2015 г.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению заключен договор поручительства физического лица: - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.023. 2015 - Григорьев Андрей Геннадьевич, - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03. 2015 - Андрющенко Александр Николаевич, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены, суд взыскал в солидарном порядке с Андрющенко А.Н., Григорьева Т.К., ООО "Ринстальстройэг задолженность по состоянию на 28.03.2016 в размере 2 042 958 рублей 75 копеек.
Однако, на стадии исполнительного производства Кировским районным судом было утверждено Мировое Соглашение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между АО "Россельхозбанк" и ООО "РинСтальСтрой" в лице директора Р.А.В., Григорьевым Андреем Геннадьевичем и Андрющенко Александром Николаевичем.
Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм установленных Решением Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 02.02.2016г. гражданское дело N 2-146/16 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2015. Должники признают задолженность по исполнительным листам, выданным Кировским районным судом г. Ростова - на -Дону по состоянию на 24.03.2015 в размере 989 388 рублей 04 копейки.
Так же на стадии рассмотрения гражданского дела, Кировским районным судом было утверждено Мировое Соглашение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между АО "Россельхозбанк" и ООО "РинСтальСтрой" в лице директора Р.А.В., Григорьевым Андреем Геннадьевичем и Андрющенко Александром Николаевичем.
Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм установленных решением Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 02.02.2016. по гражданскому делу о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков: ООО "РинСтальСтрой", Григорьева Андрея Геннадьевича, Андрющенко Александра Николаевича по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2015, которые признают задолженность по состоянию на 28 марта 2016г. в размере 2 042 958 рублей 75 копеек.
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по договору от 24.03.2015 и мировым соглашениям, банком были направлены требования о возврате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 17.10.2019.
Обязательства по возврату кредита не исполнены ответчиком и до настоящего времени.
Адвокатом Андрющенко А.Н., Григорьевым Т.К. заявлен срок исковой давности.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по мировому соглашению с 31.10.2016г. по 29.03.2018г.
Исковое заявление в суд кредитной организацией подано 03.12.2019г.
Принимая решение по делу, суд руководствовался ст.ст. 807, 809, 819 ГК РФ и исходил из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и с учетом применения срока исковой давности, суд взыскал задолженность в солидарном порядке с заемщика ООО "РинСтальСтрой" и поручителей Андрющенко А.Н., Григорьева Т.К.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что резолютивная часть решения суда не содержит информации о том, какой вид денежных средств взыскивается с ответчиков, правого значения для рассмотрения данного дела не имеет и не может являться основанием для отмены решения суда.
Рассматривая данное дело, суд правильно определилзначимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и в совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РинСтальСтрой" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 21.10.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
