Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-10368/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-10368/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Р.Р. Хуснуллиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика, публичного акционерного общества "Почта Банк", - Т.В. Шорниковой на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, которым заявление об отмене заочного решения возвращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года частично удовлетворен иск Е.Н. Кощеевой к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей.
Определением судьи от 03 февраля 2020 года заявление представителя ПАО "Почта Банк" об отмене указанного решения суда оставлено без движения.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года заявление возвращено ввиду неисполнения определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе представитель ответчика, публичного акционерного общества "Почта Банк", - Т.В. Шорникова ставит вопрос об отмене данного определения, считая его незаконным. Выражает несогласие с возвратом заявления, указывая, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено возможности оставления заявления об отмене заочного решения без движения и его возращения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение суда подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции неправомерно применил по аналогии норму статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку специальными нормами статей 238, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими содержание и порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения, предусмотрен иной порядок направления истцу копии заявления об отмене заочного решения с документами.
В соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Таким образом, суд в определении об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения неправомерно возложил на представителя публичного акционерного общества "Почта Банк" обязанность по направлению истцу копии заявления и прилагаемых к нему материалов, поскольку данные действия подлежат совершению судом.
В связи с этим определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, направив гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления представителя публичного акционерного общества "Почта Банк" об отмене заочного решения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
