Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-10365/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-10365/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк", банк) на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить ПАО "Почта Банк" заявление об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года по гражданскому делу по иску Сибгатуллиной М.И. к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителей, с приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года частично удовлетворен иск Сибгатуллиной М.И. к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителей.
3 февраля 2020 года поступило заявление от представителя ПАО "Почта Банк" по доверенности Шорниковой Т.В. об отмене указанного заочного решения.
Определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 3 февраля 2020 года установлено, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 10 марта 2020 года.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года заявление ПАО "Почта Банк" возвращено.
В частной жалобе ПАО "Почта Банк" просит отменить указанное определение судьи, считая его незаконным, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможности оставления заявления об отмене заочного решения без движения.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения судьи в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
В статье 238 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 239 ГПК Российской Федерации суд после принятия заявления об отмене заочного решения извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Как следует из материалов дела, заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года частично удовлетворен иск Сибгатуллиной М.И. к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителей.
3 февраля 2020 года поступило заявление представителя ПАО "Почта Банк" по доверенности Шорниковой Т.В. об отмене заочного решения суда от 10 января 2020 года.
Определением судьи от 3 февраля 2020 года заявление оставлено без движения по основанию, что не предоставлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Судья первой инстанции, возвращая заявление ПАО "Почта Банк", исходил из того, что указанные в определении недостатки не устранены в срок.
Довод частной жалобы ПАО "Почта Банк" о том, что процессуальным законодательством оставление без движения заявления об отмене заочного решения, не предусмотрено, основан на верном толковании норм процессуального права.
Оставление судьей без движения заявления об отмене заочного решения, возложив на заявителя обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, по аналогии п. 6 ст. 132 ГПК Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является ошибочным.
Согласно ст. 239 ГПК РФ такая обязанность возложена на суд, в который подано заявление об отмене заочного решения. В связи с этим для применения по аналогии права ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации не было.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления об отмене заочного решения к производству суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 225, 328, п. 3 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления об отмене заочного решения к производству суда.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка