Определение Верховного суда РБ от 22 июня 2020 года №33-10363/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-10363/2020
Председателю Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
ФИО9
17.06.2020 г
N...
В Верховный Суд Республики Башкортостан 16 июня 2020 года поступило гражданское дело по иску Галкиной И.А. к Лесиной О.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Галкиной И.А. Фаяновой Н.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года.
Вместе с тем полагаю, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2 статьи 49 настоящего Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Из апелляционной жалобы следует, что она подана представителем истца Галкиной И.А. Фаяновой Н.М. по доверенности N... N... от дата сроком действия по дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес ФИО2
Вместе с тем к жалобе не представлены надлежащим образом заверенные копии документов представителя истца о наличии высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката.
При этом сведений о том, что Фаянова Н.М. начала участвовать в деле в качестве представителя до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01 октября 2019 г.) из материалов дела не усматривается. Исковое заявление Галкиной И.А. поступило в суд 29 ноября 2019 года.
В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Однако поданная апелляционная жалоба требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы представителя истца Галкиной И.А. Фаяновой Н.М. сторонам по делу. Имеется только опись отправки почтовой корреспонденции без подтверждающих документов.
Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя истца Галкиной И.А. Фаяновой Н.М.
Исходя из вышеизложенного, обращаю Ваше внимание на необходимость осуществления строгого контроля за соблюдением в деятельности суда требований законодательства, регламентирующего порядок осуществления гражданского судопроизводства, с целью недопущения подобного нарушения при направлении дела в суд апелляционной инстанции, поскольку оно влечет нарушение прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту и судопроизводство в разумный срок.
Приложение: гражданское дело N... в 1 томе.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Э.Ю. Арманшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка