Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года №33-10362/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-10362/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Александровой Н.А. и Аюповой Р.Н.,
при секретаре НАИ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАЗ к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа" о защите прав потребителей
по апелляционным жалобам ПАЗ, представителя акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа" ППВ на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., заявления представителя ПАЗ- ЖЕА, представителя акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ЗРА об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
ПАЗ обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа" (далее - АО "СЗ ИСК г. Уфа").
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАЗ (дольщик) и МУП "ИСК г. Уфы" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом, передать дольщику двухкомнатную квартиру общей проектной площадью 63,16 кв.м., а дольщик- уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Со стороны дольщика условия по вышеуказанному договору исполнены полностью и надлежащим образом. дата создано юридическое лицо АО "СЗ ИСК г. Уфы" путем реорганизации в форме преобразования МУП "ИСК". Согласно акту экспертного заключения на предмет оценки качества отделочных работ в объекте недвижимости, являющегося предметом договора, были выявлены существенные отступления от качества установленных действующими строительными нормами и правилами. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 292 341 руб. 00 коп. дата истец обратилась к ответчику с досудебным требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов. Данное требование застройщиком получено дата, однако не исполнено.
На основании изложенного истец с учетом уточнений просит взыскать с АО "СЗ ИСК г. Уфа" стоимость строительных недостатков и дефектов в размере 220 076 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 95 рублей, также юридические расходы в размере 30 000 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Юнистрой".
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования ПАЗ к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет ГО г. Уфа" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет ГО г. Уфа" в пользу ПАЗ сумму устранения строительных недостатков в размере 220 076 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей.
Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет ГО г. Уфа" в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 400,76 рублей.
Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет ГО г. Уфа" в пользу Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное бюро" расходы на оплату услуг эксперта в размере 34 929 рублей 92 копейки.
Взыскать с ПАЗ в пользу Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное бюро" расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 470 рублей 08 копеек
В удовлетворении остальных исковых требований ПАЗ к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет ГО г. Уфа" в части взыскания штрафа, морального вреда- отказать.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ПАЗ просит отменить его в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель АО "СЗ ИСК г. Уфа" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В ходе производства в суде апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик в срок до дата оплачивает истцу денежные средства в размере 274 171 руб., из которых: сумма устранения строительных недостатков составляет 170 076 руб., расходы по оплате услуг досудебного эксперта составляют 40 000 руб., расходы на услуги представителя составляют 14 000 руб., почтовые расходы составляют 95 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке составляет 50 000 руб.
2. Истцы соглашаются с установленным в пункте 1 настоящего соглашения сроком оплаты заявленных исковых требований. Истцы отказываются от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, перечисляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ПАЗ
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Номер счёта: 40N...
Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8598 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 048073601
Корр.счёт: 30N...
ИНН: 7707083893 КПП: 027802001
4. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные ответчиком на проведение судебной экспертизы по делу.
Текст приведенного мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон, в письменном виде представлен судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 153.10 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение между ПАЗ и акционерным обществом "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа", по условиям которого:
1. Ответчик в срок до дата оплачивает истцу денежные средства в размере 274 171 руб., из которых: сумма устранения строительных недостатков составляет 170 076 руб., расходы по оплате услуг досудебного эксперта составляют 40 000 руб., расходы на услуги представителя составляют 14 000 руб., почтовые расходы составляют 95 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке составляет 50 000 руб.
2. Истцы соглашаются с установленным в пункте 1 настоящего соглашения сроком оплаты заявленных исковых требований. Истцы отказываются от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, перечисляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ПАЗ
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Номер счёта: 40N...
Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8598 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 048073601
Корр.счёт: 30N...
ИНН: 7707083893 КПП: 027802001
4. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные ответчиком на проведение судебной экспертизы по делу.
Производство по гражданскому делу по иску ПАЗ к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка