Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-1036/2021

22 июля 2021 года

г. Петропавловск-Камчатский


Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Степашкина В.А.,

судей Гавриной Ю.В., Вербицкая Е.В.,

при секретаре Шипиловой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Русанова Николая Васильевича к войсковой части 10103, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Русанова Николая Васильевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2021года, которым постановлено:

Исковые требования Русанова Николая Васильевича к войсковой части 10103 о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявлений от 07 ноября 2020 года и 19 декабря 2020 года, возложении обязанности направить ответ на заявления, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гавриной Ю.В., объяснения представителя истца Мазур О.В., поддержавшего уточненные исковые требования, представителя ответчика войсковая часть 10103 Балабюка Э.Л., возражавшего против удовлетворения иска, судебная коллегия

установила:

Русанов Н.В. обратился в суд с иском о войсковой части 10103 о признании незаконным бездействия по рассмотрению его заявлений от 7 ноября и 19 декабря 2020 года, возложении обязанности направить ответ на указанные заявления, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 443 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что с 19 ноября 2018 года на основании заключенного с ним трудового договора осуществляет трудовую деятельность в войсковой части 10103 в структурном подразделении <данные изъяты>. 7 ноября 2020 года им в адрес командира войсковой части 10103 направлено заявление о предоставлении информации о привлечении его к дисциплинарной ответственности, и, в случае наличия приказа о привлечении к таковой - направлении в его адрес материалов расследования, полученное работодателем 16 ноября 2020 года; 19 декабря 2020 года - заявление о предоставлении заверенных копий приказа об установлении единовременного денежного вознаграждения по итогам года в части, касающейся его, а также положения об оплате труда гражданского персонала, полученное работодателем 12января 2021 года. В нарушение положений действующего трудового законодательства ответы на указанные заявления до настоящего времени не поступили. Полагал подобное бездействие ответчика незаконным, нарушающим его права.

В судебном заседании Русанов Н.В. и его представитель Мазур О.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель войсковой части 10103 Балабюк Э.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что права истца ответчиком не нарушены, поскольку Русанову Н.В. было известно о наличии приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. На протяжении длительного времени у работника была возможность ознакомиться с приказом и получить его копию, вместе с тем, работником данное право не реализовано.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Русанов Н.В., полагая решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, просит его отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о наличии у него права на ознакомление с запрашиваемыми документами являются подменой понятий относительно реальной и эффективной защиты его нарушенного права на получение запрашиваемых документов в порядке, установленном ст. 62 ТК РФ. Отмечает, что в судебном решении не отражен установленный факт нахождения его в отпуске с 16 октября 2020 года; не допрошены свидетели ФИО1. и ФИО2 ходатайство о допросе которых ранее было удовлетворено судом. Полагает, что к показаниям свидетеля ФИО3 следует относиться критически, поскольку он непосредственно подчиняется ответчику, является заинтересованным лицом.

24 июня 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции разрешилзаявленный иск без привлечения к участию в деле ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее по тексту - ФКУ ОСК ВВО), которое согласно сведениям ЕГРЮЛ является юридическим лицом и имеет филиал - войсковая часть 10103. Этим же определением к участию в деле соответчиком привлечено ФКУ ОСК ВВО.

В заседание судебной коллегии истец Русанов Н.В. и представитель ответчика ФКУ ОСК ВВО не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Русанова Н.В. - Мазур О.В., действующий на основании доверенности от 23 декабря 2020 года, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к войсковой части 10103 о возложении обязанности направить ответ на заявления от 7 ноября и 19 декабря 2020 года, взыскании почтовых расходов в размере 443 руб. 60 коп. Уточнив исковые требования, просил признать бездействия войсковой части 10103 выразившиеся в не предоставлении заверенной копии приказа N от 11 сентября 2020 года о привлечении Русанова Н.В. к дисциплинарной ответственности, действия о нарушении сроков предоставления приказа N от 3 декабря 2019 года о премировании гражданского персонала по итогам работы за 2020 год незаконными; возложить на войсковую часть 10103 обязанность выдать Русанову Н.В. заверенную копию приказа N от 11 сентября 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, в виде выговора; взыскать с ФКУ ОСК ВВО в пользу Русанова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика войсковой части 10103 Балабюк Э.Л. исковые требования не признал.

В письменных возражениях на иск ФКУ ОСК ВВО исковые требования не признали, указало, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, права работника не нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции разрешилзаявленный иск без привлечения к участию в деле ФКУ ОСК ВВО, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения.

Рассматривая заявленный стороной истца отказ от части требований о возложении обязанности направить ответ на заявления от 7 ноября и 19 декабря 2020 года, взыскании почтовых расходов в размере 443 руб. 60 коп., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства в указанной части по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Рассматривая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав представителя истца, представителя ответчика - войсковой части 10103, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим.

Вместе с тем, помимо названных в ст. 62 ТК РФ документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Согласно ч. 6 ст. 193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между Русановым Н.В. и войсковой частью 10103 заключен трудовой договор N от 19 ноября 2018 года, согласно которому истец принят на должность пожарного в войсковую часть 10103 структурное подразделение пожарная команда; дата начала работы 19 ноября 2018 года. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Приказом командира войсковой части 10103 от 11 сентября 2020 года N за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 192, п. 6 ст. 81 ТК РФ, выразившегося в неявке пожарного Русанова Н.В. на рабочее место в день выхода из основного отпуска 3 сентября 2020 года, истцу объявлен выговор. В п. 3 приказано довести приказ до лиц в части их касающейся.

Доказательств доведения приказа о применении дисциплинарного взыскания до Русанова Н.В. не представлено.

7 ноября 2020 года Русанов Н.В. направил командиру войсковой части 10103 заявление о предоставлении информации о привлечении его к дисциплинарной ответственности, и, в случае наличия приказа о привлечении к таковой - направлении в его адрес приказа и материалов расследования, которое согласно отчету об отслеживании отправления получено работодателем 16 ноября 2020 года.

Документов, подтверждающих направление ответа по данному заявлению, в материалах дела не имеется.

19 декабря 2020 года Русановым Н.В. в адрес командира войсковой части 10103 направлено заявление о предоставлении заверенных копий приказа об установлении единовременного денежного вознаграждения по итогам года в части, касающейся его, а также положения об оплате труда гражданского персонала, полученное работодателем 12 января 2021 года.

Запрошенные Русановым Н.В. документы, а именно приказ командира войсковой части 10103 от 3 декабря 2019 года N и рапорт на выплату ЕДВ, направлены в его адрес 26 января 2021 года с сопроводительным письмом N что подтверждается кассовым чеком от 26 января 2021 года N

Из представленных доказательств усматривается, что копии вышеуказанных документов, связанные со службой, ответчиком истцу предоставлены с нарушением срока, установленного ст. 62 ТК РФ, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, чем нарушены трудовые права истца на получение в установленный ст. 62 ТК РФ трехдневный срок надлежащим образом заверенных документов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что запрашиваемый приказ N от 11 сентября 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности необходим истцу для его обжалования в судебном порядке.

Таким образом, спорный приказ N от 11 сентября 2020 года о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, в виде выговора был необходим работнику, в том числе, для реализации его права для обращения в суд с исковым заявлением об обжаловании действий работодателя по привлечению его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что отказ в предоставлении запрашиваемого документа непосредственно права Русанова Н.В. не затрагивает, поскольку положения ч. 6 ст. 193 ТК РФ возлагают на работодателя обязанность объявить работнику под роспись приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, а не представлять его копию, судебная коллегия отклоняет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца ввиду непредоставления работодателем по его заявлению копии приказа N от 11 сентября 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, в виде выговора, нарушения сроков предоставления копии приказа N от 3 декабря 2019 года о премировании гражданского персонала по итогам работы за 2020 год, что в силу ст. 237 ТК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, причиненного таким нарушением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нарушений прав истца, степень причиненных истцу в связи с указанными нарушениями нравственных переживаний, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым требование Русанова Н.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме 3000 руб. Оснований для взыскания в пользу истца указанной компенсации в заявленном им в иске размере (10 000 руб.) судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в возражениях ФКУ ОСК ВВО о том, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком признана судебной коллегией не состоятельной. Так, истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 10103, которая не является юридическим лицом, а является обособленным подразделением юридического лица - ФКУ ОСК ВВО.

Применительно ст. 103 ГПК РФ с ФКУ ОСК ВВО за счет средств, поступающих на финансирование войсковой части 10103, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 327.1. - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2021 года отменить.

Принять отказ Русанова Николая Васильевича от иска к войсковой части 10103 в части требований о возложении обязанности направить ответ на заявления от 7 ноября и 19 декабря 2020 года, взыскании почтовых расходов в размере 443 руб. 60 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования Русанова Николая Васильевича к войсковой части 10103, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать бездействие войсковой части 10103 выразившиеся в не предоставлении заверенной копии приказа N от 11 сентября 2020 года о привлечении Русанова Николая Васильевича к дисциплинарной ответственности, действия о нарушении сроков предоставления приказа N от 3 декабря 2019 года о премировании гражданского персонала по итогам работы за 2020 год незаконными.

Обязать войсковую часть 10103 выдать Русанову Николаю Васильевичу заверенную копию приказа N от 11 сентября 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, в виде выговора.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу Русанова Николая Васильевича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка