Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1036/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Юдина Игоря Викторовича к Алямкиной Татьяне Ивановне об определении размера задолженности по алиментам и взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Алямкиной Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Юдин И.В. обратился в суд с иском к Алямкиной Т.И. об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2019 г. с него взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме - 8924 рубля на каждого, всего в общей сумме 26 772 рубля ежемесячно. Его заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц. В период с 30 ноября 2019 г. по 10 октября 2020 г. он через банковскую карту перечислил ответчику денежные средства в счёт оплаты алиментов на общую сумму 84 300 рублей. Однако ответчик Алямкина Т.И. не засчитала данные суммы в счёт оплаты алиментов.

Просил суд признать сумму - 84 300 рублей в счёт оплаты ежемесячных алиментов.

17 февраля 2021 г. от Юдина И.В. и его представителя Абрамова В.В. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором они просили суд: признать задолженность по алиментам, выплачиваемым Юдиным И.В. Алямкиной Т.И. на троих несовершеннолетних детей, по состоянию на 1 января 2021 г. в размере 91 864 руб. 50 коп. (без учёта заявленной суммы - 84 300 рублей по первоначальному исковому заявлению); признать задолженность по выплате алиментов на троих несовершеннолетних детей за Юдиным И.В. в общей сумме (с учётом 84 300 рублей) 7564 руб. 50 коп. (91 864,50 - 84 300) по состоянию на 1 января 2021 г. (т. 1 л.д. 221).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2021 г. к участию в деле привлечены несовершеннолетний Ю.Д.И. и Отдел по защите прав детства Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск (т. 2 л.д. 165-167).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2021 г. исковые требования Юдина Игоря Викторовича к Алямкиной Татьяне Ивановне об определении размера задолженности по алиментам и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Определён размер задолженности по алиментам за период с 29 ноября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. включительно, взыскиваемых с Юдина Игоря Викторовича в пользу Алямкиной Татьяны Ивановны на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2019 г. на содержание несовершеннолетних детей: Ю.Д.И. <дата> года рождения, Ю.В.И. <дата> года рождения и Ю.В.И. <дата> года рождения, в размере 215 021 руб. 10 коп.

С Алямкиной Татьяны Ивановны в пользу Юдина Игоря Викторовича взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8880 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2423 рублей.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2021 г. с Юдина Игоря Викторовича в пользу Алямкиной Татьяны Ивановны взысканы расходы на представителя в размере 2800 рублей.

В апелляционной жалобе Алямкина Т.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, взыскать с Юдина И.В. в её пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Ссылается на то, что: ни одно из обстоятельств снижения алиментной задолженности или освобождения от её уплаты, предусмотренных статьями 114, 120 СК РФ, суд не указывает, статья 104 СК РФ предусматривает лишь возможность зачёта алиментных обязательств путём предоставления имущества; из текста искового заявления и заявленных дополнений следует, что период, за который истец хотел бы признать денежные выплаты в счёт оплаты алиментов на детей, ограничивается 1 января 2021 г., законодатель прямо исключает возможность выхода суда за пределы заявленных истцом требований в тех случаях, когда это не предусмотрено федеральным законом; требований об определении размера задолженности по алиментам и взыскании судебных расходов истцом не заявлялось; суд вынес незаконное решение, опираясь на указание судебного пристава-исполнителя в постановлении о возможности оплаты задолженности по алиментам посредством электронных платёжных систем, банковских карт, однако суд не учёл ссылку судебного пристава, что оплатить задолженность можно также на сервисе "банк данных исполнительных производств", информационном интернет портале государственных услуг, посредством электронных кошельков, непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате; ответчик получала денежные средства из бухгалтерии предприятия - работодателя должника способом перевода на банковскую карту ввиду направления судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления на рабочее место должника, расчёт задолженности был представлен судебным приставом-исполнителем и размер задолженности составил 289 921 руб. 10 коп. на 1 марта 2021 г.; все без исключения способы оплаты алиментных обязательств предусматривают обязательную процедуру учёта оплаченных должником средств судебным приставом-исполнителем, что осуществляется на практике путём зачисления сумм задолженности на счёт ОСП по соответствующему району, в противном случае, все перечисленные между личными счетами граждан средства должны расцениваться, как добровольные перечисления, либо договоры дарения/займа и пр.; вплоть до 10 сентября 2020 г. Юдин И.В. проживал совместно с женой и детьми, при этом им не оплачивались не только алименты, но и повседневные расходы и коммунальные платежи, денежные средства, которые он просит зачесть в счёт алиментных выплат, тратились в основном на продукты питания и ежедневные нужды; доводы о фактическом прекращении брачных отношений и ведении совместного хозяйства за год до официального расторжения брака несостоятельны; с учётом уклонения истца от уплаты алиментов и временной нетрудоспособности ответчика зачёт требуемых истцом сумм в счёт задолженности по алиментам приведёт к нарушению прав детей и норм действующего законодательства в сфере семейных отношений.

В возражениях на апелляционную жалобу Юдин И.В. и его представитель Абрамов В.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Юдин И.В., ответчик Алямкина Т.И., третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Ю.Д.И., представитель Отдела по защите прав детства Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т. 3 л.д. 84, 85, 86, 87-89, 90-92, 93-95, 96-98), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца Юдина И.В.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика Алямкиной Т.И. Капраловой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Юдина И.В. Абрамова В.В., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 3 названной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 22 июля 2006 г. по 11 сентября 2020 г. Юдин И.В. и Алямкина (Ю.) Т.И. состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 222, 223).

В период брака у Юдиных родилось трое детей: Ю.Д.И. <дата> года рождения, Ю.В.И. <дата> года рождения, Ю.В.И. <дата> года рождения (т. 2 л.д. 224, 225, 226).Вступившим в законную силу 3 июня 2020 г. решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2019 г. с Юдина И.В. в пользу Ю.Т.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ю.Д.И. <дата> года рождения, Ю.В.И. <дата> года рождения и Ю.В.И. <дата> года рождения, в твёрдой денежной сумме - 8924 рубля ежемесячно, начиная с 29 ноября 2019 года, и до достижения совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия (т. 1 л.д. 24-28, т. 2 л.д. 227-233).

10 января 2020 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа NФС 019742952 от 27 декабря 2019 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении Юдина И.В. возбуждено исполнительное производство -ИП. В постановлении указано, что взыскиваемую сумму перечислять на расчётный счёт Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия. В пункте 3 данного постановления указано, что оплатить задолженность по исполнительному производству возможно также посредством электронных платёжных систем, электронных кошельков и банковских карт (т. 1 л.д. 55).

10 января 2020 г. судебный пристав-исполнитель П.О.Г. предупредила Юдина И.В. об административной ответственности за неуплату средств на содержание детей. В письменных объяснениях судебному приставу-исполнителю Юдин И.В. сообщил, о том, что с него взыскиваются алименты, ему стало известно 27 декабря 2019 г., с взыскателем и детьми проживает совместно (т. 1 л.д. 58, 59).

Суду первой инстанции Юдин И.В. пояснил, что судебный пристав-исполнитель передал ему реквизиты банковской карты Алямкиной (Ю.) Т.И. для перечисления алиментов.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что Алямкиной (Ю.) Т.И. к заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены реквизиты счёта рублевых зачислений на её карту (т. 1 л.д. 51 оборот, 54). На указанные реквизиты происходит перечисление алиментов с места работы истца (т. 2 л.д. 204-205).

Как следует из выписок по счёту карт, представленных сторонами, в период с 30 ноября 2019 г. по 10 октября 2020 г. Юдин И.В. перечислял на банковскую карту Алямкиной Т.И. денежные суммы: 30 ноября 2019 г. - 3900 рублей, 6 декабря 2019 г. - 4000 рублей, 21 декабря 2019 г. - 1500 рублей, 28 января 2020 г. - 20 000 рублей, 21 февраля 2020 г. - 5000 рублей, 22 февраля 2020 г. - 20 000 рублей, 15 марта 2020 г. - 4500 рублей, 18 мая 2020 г. - 3761 рубль, 20 июня 2020 г. - 20 000 рублей, 30 июня 2020 г. - 7500 рублей, 26 июля 2020 г. - 15 000 рублей, 6 августа 2020 г. - 9000 рублей, 1 сентября 2020 г. - 1400 рублей, 4 сентября 2020 г. - 6000 рублей, 28 сентября 2020 г. - 500 рублей, 28 сентября 2020 г. - 10 000 рублей, 10 октября 2020 г. - 6000 рублей, без указания назначения платежа. 18 января 2020 г. от Юдина И.В. на банковскую карту Алямкиной Т.И. поступило 6000 рублей без указания назначения платежа, которые ею в этот же день были переведены на её банковскую карту (т. 1 л.д. 8-18, т. 2 л.д. 5-37).

Из указанных денежных сумм истец просил суд учесть в счёт оплаты задолженности по алиментам только суммы, которые были перечислены им 30 ноября 2019 г., 6 декабря 2019 г., 21 декабря 2019 г., 18 января 2020 г., 28 января 2020 г., 21 февраля 2020 г., 22 февраля 2020 г., 15 марта 2020 г., 18 мая 2020 г., 20 июня 2020 г., 1 сентября 2020 г., 4 сентября 2020 г., 28 сентября 2020 г., 10 октября 2020 г., - 84 300 рублей. Остальные суммы в перечисленные периоды зачесть в счёт уплаты задолженности по алиментам истец не просил, поясняя, что взыскатель Алямкина Т.И. сама засчитала данные суммы в счёт оплаты задолженности по алиментам. Однако в суде первой инстанции Алямкина Т.И. указанное обстоятельство отрицала, пояснив, что никакие суммы, поступившие от Юдина И.В. ей на банковскую карту, она в счёт уплаты задолженности по алиментам не засчитывала.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 11 марта 2020 г. Юдину И.В. установлена задолженность по алиментам за период с 29 ноября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 82 100 рублей (т. 1 л.д. 61), о чём ему в личный кабинет на сайте "Госуслуги" от судебного пристава-исполнителя приходили извещения (т. 2 л.д. 207-213).

11 марта 2020 г. судебный пристав-исполнитель копию исполнительного документа для дальнейшего взыскания алиментов направил по месту работы истца (должника) - ООО "<данные изъяты>" (т. 1 л.д. 61).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия П.О.Г. от 24 февраля 2021 г. следует, что в связи с направлением документов о взыскании алиментов с Юдина И.В. в пользу Алямкиной Т.И. на содержание детей по месту работы должника, за удержание и перечисление алиментов отвечает бухгалтер данной организации, который ведёт также лист удержаний и остатка задолженности по алиментам (т. 2 л.д. 174).

Согласно сведениям ООО "<данные изъяты>" задолженность Юдина И.В. по алиментам по состоянию на 1 марта 2021 г. составляет 289 921 руб. 10 коп. За период с марта 2020 года по февраль 2021 года включительно с заработной платы Юдина И.В. в счёт уплаты алиментов удержано 115 835 руб. 56 коп., в счёт задолженности по алиментам - 9387 руб. 82 коп. (т. 2 л.д. 203). Суммы, заявленные истцом, в данном расчёте не указаны.

Разрешая исковые требования Юдина И.В. и определяя размер задолженности по алиментам за период с 29 ноября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. включительно в размере 215 021 руб. 10 коп., суд первой инстанции, исходя из наличия у Юдина И.В. задолженности перед Алямкиной Т.И. по оплате алиментов и факта перечисления им денежных средств на счёт банковской карты Алямкиной Т.И., правомерно засчитал денежные средства в размере 74 900 рублей в счёт погашения задолженности по алиментам за периоды, указанные истцом, начиная с 18 января 2020 г., поскольку обязательство по уплате алиментов, в том числе и образовавшейся задолженности, у ответчика возникло после принятия судом решения о взыскании алиментов.

Доводы апелляционной жалобы Алямкиной Т.И. о том, что законодательство не предусматривает такого механизма защиты, как зачёт добровольно уплаченных сумм в счёт задолженности по алиментам, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что период, за который истец хотел бы признать денежные выплаты в счёт оплаты алиментов на детей, ограничивается 1 января 2021 г., в связи с чем, суд вышел за пределы заявленных истцом требований, является несостоятельным. В судебном заседании суда первой инстанции 9 марта 2021 г. представитель Юдина И.В. Абрамов В.В. пояснил, что истец просит определить размер задолженности по алиментам с 29 ноября 2019 г. по 1 марта 2021 г. (т. 2 л.д. 236 оборот).

Довод апелляционной жалобы Алямкиной Т.И. о том, что все без исключения способы оплаты алиментных обязательств предусматривают обязательную процедуру учёта оплаченных должником средств судебным приставом-исполнителем, в противном случае, все перечисленные между личными счетами граждан средства должны расцениваться как добровольные перечисления, либо договоры дарения/займа и пр., отклоняется.

Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление денежных средств по исполнительному документу непосредственно взыскателю, и отсутствие указания назначения платежа как уплата алиментов не изменяет цели их уплаты должником; доказательств перечисления этих денег по иным основаниям стороной ответчика суду не представлено.

Сам факт получения денежных средств от Юдина И.В. Алямкиной Т.И. не оспаривался. При этом, как следует из объяснений ответчика Алямкиной Т.И., данных суду первой инстанции, у Юдина И.В. перед ней каких-либо иных обязательств, кроме алиментных, не было.

Доводы апелляционной жалобы Алямкиной Т.И. о том, что до 10 сентября 2020 г. они с Юдиным И.В. проживали совместно и денежные средства, которые он просит зачесть в счёт алиментов, тратились на продукты питания и ежедневные нужды, большинство сумм были переведены на счёт ответчика в период законного брака и квалифицируются как имущество, нажитое супругами во время брака, также отклоняются.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были оценены критически, поскольку как следует из исковых заявлений Ю.Т.И. о расторжении брака от 29 ноября 2019 г. и от 6 июля 2020 г., брачные отношения с Юдиным И.В. она не поддерживает с июля 2019 года, с того же времени не ведётся совместное хозяйство (т. 2 л.д. 215-216, 222).

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и о нарушениях, допущенных судом при рассмотрении дела, не свидетельствуют.

В силу изложенного, решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В суд апелляционной инстанции представлено заявление Юдина И.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей. Понесённые истцом расходы в указанной сумме подтверждены договором на оказание юридических услуг от 7 июня 2021 г., распиской от 7 июня 2021 г.

Учитывая объём проделанной представителем Юдина И.В. Абрамовым В.В. работы, его участие в заседании суда апелляционной инстанции, результат рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, а также предусмотренный статьёй 100 ГПК РФ принцип разумности расходов, судебная коллегия находит заявленную к взысканию сумму расходов на представителя завышенной и полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алямкиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Взыскать с Алямкиной Татьяны Ивановны в пользу Юдина Игоря Викторовича судебные расходы на представителя за участие в суде апелляционной инстанции - 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Л.И. Скипальская

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июня 2021г.

Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка