Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1036/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1036/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л. и Костицыной О.М.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20.03.2019 дело по апелляционной жалобе Семенова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.12.2018, которым постановлено:
исковые требования Семенова А.В. к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о компенсации морального вреда, и возложении обязанности по прекращению распространения персональных данных оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с исковым заявлением к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование исковых требований указал, что с 22.08.2018 ему поступают звонки с телефонного номера, принадлежащего ответчику. 03.09.2018 истец направил ответчику письмо о прекращении звонков, однако данные звонки не прекратились. Указанные действия ответчика нарушают его право на неприкосновенность частной жизни и равенство всех перед законом. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" уничтожить все персональные данные Семенова А.В., содержащиеся на бумажном носителе и в электронном виде, запретить ответчику осуществлять сбор, использование, хранение и обработку, а также распространение персональных данных истца.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Семенов А.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции Семенов А.В. пояснил, что в резолютивной части судебного акта не разрешены все заявленные им требования.
Представитель АО "Энергосбыт Плюс" Елькина О.О. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, Семеновым А.В. в исковом заявлении заявлено о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены. Просил обязать ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" уничтожить все персональные данные Семенова А.В., содержащиеся на бумажном носителе и в электронном виде, запретить ответчику осуществлять сбор, использование, хранение и обработку, а также распространение персональных данных истца.
При постановлении резолютивной части решения суд первой инстанции указал на отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и возложении обязанности по прекращению распространения персональных данных. Иные требования истца не получили разрешения в резолютивной части.
Поскольку по требованиям истца об обязании ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" уничтожить все персональные данные Семенова А.В., содержащиеся на бумажном носителе и в электронном виде, запрете осуществления сбора, использования, хранения и обработки персональных данных истца, решение суда не было принято, необходимо принятие дополнительного решения суда.
С учетом изложенного, принятая к производству апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции 20.03.2019, поскольку в материалах дела отсутствует информация о совершении судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Семенова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.12.2018, по иску Семенова А.В. к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о компенсации морального вреда, и возложении обязанности по прекращению распространения персональных данных, снять с апелляционного рассмотрения.
Направить дело в Октябрьский районный суд г.Кирова для принятия дополнительного решения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка