Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-1036/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-1036/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МО на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель МО обратился в суд с иском к Д.А.В, М.А.С, М.Т.А. об устранении нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, прекращении права пользования и выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель МО выражает несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить, указывая, что судом при его принятии дана оценка заявленным исковым требованиям.
По мнению автора жалобы, суд на стадии принятия заявления к производству не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности приложенных к исковому заявлению доказательств, и разрешать вопрос о круге лиц, участвующих в деле.
Считает, что выводы, сделанные судом в мотивировочной части обжалуемого определения, касаются рассмотрения заявленных требований по существу и подлежат учету при решении вопроса о возможности удовлетворения заявленных требований, а также могут быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе проведения судебного разбирательства, поскольку стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об оставлении искового заявления без движения.
Как следует из требований закона, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иметь приложения, указанные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы: послужившие основанием для регистрации и приобретения ответчиком Д.А.В права пользования жилым помещением по адресу: ***; подтверждающие нахождение ответчика Д.А.В в трудовых отношениях с войсковой частью *** либо прохождение ответчиком военной службы, в связи с чем ему было предоставлено спорное жилое помещение; свидетельствующие о прекращении ответчиком Д.А.В служебных или трудовых отношений с войсковой частью с указанием причин их прекращения. Также истцу разъяснена обязанность представления сведений об обеспечении Д.А.В жилым помещением в случае, если военная служба прекращена в связи с уходом на пенсию либо переводом к другому месту службы. Установлен срок для исправления недостатков до 11 января 2019 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца выполнены.
В силу предписаний статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом и сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В таком случае требование о предоставлении истцом документов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда нельзя признать правомерным и не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления представителя МО без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года об оставлении без движения искового заявления представителя МО к Д.А.В, М.А.С, М.Т.А. отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка