Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года №33-1036/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 33-1036/2017
 
06 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шефер Веры Владимировны - Орлова Владимира Сергеевича на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2017 года, которым
заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено.
Установлена начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание:
- автомобиль < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - отсутствует, номер шасси (рама) №, номер двигателя №, ПТС №, в размере 2 536 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Майминского районного суда от 13 октября 2015 года путем изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества, принадлежащего Шефер В.В.: автомобиль < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - отсутствует, номер шасси (рама) №, номер двигателя №, ПТС №, в размере 3 170 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что с даты последней оценки и вынесения решения суда, прошло значительное количество времени, рыночная стоимость автомобиля могла значительно измениться. Торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися, что свидетельствует о том, что заинтересованность в приобретении заложенного имущества по установленной решением суда первоначальной продажной стоимости, отсутствует.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Шефер В.В. - Орлов В.С. В обоснование жалобы указывает, что имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ, является движимым имуществом. В связи с чем, нормы права, регламентированные Федеральным законом от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не могут быть применены в отношении данного имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Шефер В.В. - Орлова В.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2015 года исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Шефер А.С., Шефер В.В., конкурсному управляющему ООО «Парламент Плюс» Дробышеву М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, к Шефер А.С., Шефер В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, встречному иску ООО «Парламент Плюс» к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о признании ничтожным кредитного договора удовлетворены. Взыскана с Шефер А.С., Шефер В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от < дата> года в размере 4 794 428 рублей 75 копеек, задолженность по кредитному договору № № от < дата> года в размере 877 164 рубля 34 копейки, задолженность по кредитному договору № № от < дата> года в размере 966 029 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору № № от < дата> года в размере 9 739 261 рубль 09 копеек, всего 16 376 883 рубля 84 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № о залоге транспортных средств от ... года автомобиль < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова отсутствует, номер шасси (рама) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Шефер В.В., путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 4 057 000 рублей.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.04.2015 года наложен арест на имущество должника - легковой автомобиль < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, г/н №, черного цвета. Установлена стоимость указанного автомобиля в размере 4 057 000 рублей.
В связи с тем, что < дата> года торги в форме открытого аукциона по продаже имущества не состоялись, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, постановлением судебного пристава-исполнителя от < дата> года начальная продажная стоимость вышеуказанного автомобиля снижена на 15 % - до 3 448 450 рублей 00 копеек.
13.06.2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Майминского районного суда от 13 октября 2015 года путем изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества, с представлением отчета № № «Агентство Оценки» от < дата> года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова отсутствует, номер шасси (рама) №, номер двигателя №, по состоянию на < дата> года составляет 3 170 000 рублей.
Рассматривая заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала об изменении способа и порядка исполнения решения суда, принимая во внимание обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, отчет № № «Агентство Оценки» от < дата> года, суд первой инстанции определил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 536 000 рублей, исходя из расчета (3 170 000 рублей х 80%), ссылаясь на подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Однако судебная коллегия не может согласиться с установленной судом первой инстанции начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 2 536 000 рублей, поскольку нормы ст. 28.2 Федерального закона «О Залоге», устанавливающие начальную продажную цену заложенного движимого имущества равной восьмидесяти (80%) процентам рыночной стоимости автомобиля, утратили силу с 01.07.2014 года.
Положения подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» затрагивают реализацию с публичных торгов недвижимого имущества. В данном же случае предметом залога являлось транспортное средство ответчика, в связи с чем, снижение его рыночной стоимости на 20%, применительно к данному закону, не может считаться правильным.
При таких обстоятельствах, определение суда в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства нельзя признать законным, оно подлежит изменению с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере его рыночной стоимости, определенной экспертным заключением, в размере 3 170 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2017 года изменить в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, указав - установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля < данные изъяты> №, < дата> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - отсутствует, номер шасси (рама) №, номер двигателя №, ПТС №, в размере 3 170 000 рублей.
В остальной части определение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
С.А. Шинжина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка