Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-10359/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2020 года Дело N 33-10359/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО3 на определение Ольгинского районного суда Приморского края от 21.10.2020 года.
установил:
Заочным решением Ольгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 249 271,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 962,72 руб.
9 октября 2020 года ФИО3 подала заявление об отмене заочного решения суда, возобновлении рассмотрения дела и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также положений ст. 333 ГК РФ, указав, что она не была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, была лишена возможности предоставить в суд доказательства и доводы необоснованности взыскания с неё завышенной (отсутствующей) суммы долга.
Определением Ольгинского районного суда Приморского края от 21.10.2020 года, заявления ФИО3 об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.
С данным решением не согласилась ФИО3, ею была подана частная жалоба, в которой она просит определение Ольгинского районного суда Приморского края от 21.10.2020 года отменить в полном объеме, принять по делу новый гражданский акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Судья, возвращая заявление об отмене заочного решения, обоснованно исходил из того, что подача данного заявления производится в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ в течении семь дней со дня вручения копии решения. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Материалами дела установлено, что заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте принято 05.05.2020 года, копия заочного решения направлена ответчику ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении 20.05.2020 по месту регистрации по адресу: <адрес>., а так же повторно 09.06.2020 по иному известному суду адресу <адрес>, (л.д.78) совпадающему с указанным в рассматриваемом заявлении адресом заявителя. Почтовые конверты возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением их срока хранения и неполучением ответчиком.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи о возврате заявления об отмене заочного решения Ольгинского районного суда Приморского края от 08 мая 2020 года ответчика, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ольгинскогорайонного суда от 21.10.2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка