Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: 33-10355/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-10355/2023


13 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В.,

рассмотрев гражданское дело (N 2-349/2022) по апелляционной жалобе представителя истца Никитина М.А. по доверенности Тагировой Р.М. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Никитина Максима Андреевича к Акимовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Акимовой Татьяны Александровны к Никитину Максиму Андреевичу о признании договора займа недействительным удовлетворены в полном объеме.

Представителем истца Никитина М.А. по доверенности Тагировой Р.М. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме составлено судом 23 сентября 2022 года.

Апелляционная жалоба подана представителем истца 01 ноября 2022 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Содержащееся в апелляционной жалобе заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

Приведенные обстоятельства препятствуют проверке законности решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнений требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛа:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Никитина М.А. по доверенности Тагировой Р.М. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать