Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-10354/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

судей Р.Г. Гайнуллина, А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салиховой на определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли установленный Исмаиловой Наргизахон Исроилжоновне индивидуальным предпринимателем Ахметгареевым Рамилем Расимовичем кухонный гарнитур условиям договора купли-продажи от 01.09.2019 и соглашению сторон?

2. Имеются ли в данном кухонном гарнитуре заявленные Исмаиловой Наргизахон Исроилжоновной недостатки (кухонный остров не соответствует эскизу: меньше на 10 см. и ниже на 86 мм; отсутствует задняя панель под мойкой и в пенале гарнитура; вытяжка соединена гофрой с вентиляционным окном общей вентиляционной шахты, при наличии газовой плиты на кухне; имеются отверстия на кухонном гарнитуре под мойкой на месте предыдущих механизмов; стены, полки шкафов выполнены из материала ЛДСП ненадлежащего качества -расслоение панелей, кромки, облицовки полок, образование трещин в столешнице; подвесные шкафы накладываются на стеновую отделку плиткой; некомплектность кухонного гарнитура одной системой "авентос" от 2-х согласованных ранее; на корпусе шкафов гарнитура и фасаде лишние дополнительные отверстия; саморезы разного цвета; дверцы на разном уровне; замененные полки вздутые; зазоры в местах стыков и карнизах; у кухонной столешницы отошел плинтус, проявление стыка; отошла клипса; отсутствие заглушек в отверстиях шкафов в количестве 24 шт.; имеют место повреждения вокруг креплений; не привезен и не установлен элемент вытяжки (ободок-карниз); не установлена столешница на кухонном островке; не установлена фальш-панель на верхнем угловом фасаде; не заменены клипсы на поддонах; не устранены трещины (проявление стыков, отслоения) на столешнице из искусственного камня; не установлены заглушки в отверстиях)?

3. В случае обнаружения недостатков определить, какова причина их возникновения (производственный брак, нарушение правил эксплуатации, недостатки монтажа), являются ли выявленные недостатки устранимыми, способ их устранения и стоимость устранения согласно прайс-листу изготовителя? Влияют ли выявленные недостатки на внешний (товарный) вид и потребительские свойства кухонного гарнитура?

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Оценки" (<адрес>, д.З).

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки" предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать экспертное учреждение составить и представить экспертное заключение в суд в течение одного месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Обязать индивидуального предпринимателя Ахметгареева Рамиля Расимовича предоставить эксперту все прайс-листы, необходимые для изготовления кухонного гарнитура, установленного Исмаиловой Наргизахон Исроилжоновне.

Обязать Исмаиловой Наргизахон Исроилжоновну предоставить эксперту на осмотр объект исследования.

Обязать экспертное учреждение известить стороны о времени и месте начала проведения процедуры экспертного исследования.

Предоставить право сторонам присутствовать в ходе проведения экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на индивидуального предпринимателя Ахметгареева Рамиля Расимовича.

Предложить экспертному учреждению направить оригинал счета на оплату за проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю Ахметгарееву Рамилю Расимовичу.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И. Исмаилова обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) Р.Р. Ахметгарееву о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование требований указано, что 01 августа 2019 года стороны заключили договор купли-продажи N 163 (далее по тексту - договор), по которому ответчик обязуется изготовить, передать в собственность мебель - кухонный гарнитур (далее по тексту - товар) с дальнейшей его установкой в квартире истца, а истец - принять и оплатить товар. Товар потребителю должен быть изготовлен и поставлен в полном соответствии с эскизом по приложению N 1 к договору.

Пунктом 2.2. договора установлена договорная цена товара в сумме 376 000,00 (Триста семьдесят шесть тысяч) рублей. 01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору об отсрочке платежа до 01 декабря 2019 года с ежемесячной оплатой в размере 56 400 (Пятьдесят шесть четыреста) рублей и со сроком оплаты не позднее 15 числа каждого месяца.

Истцом в соответствии с пунктом 2.3. договора была произведена предварительная оплата -авансовый платеж - в день подписания договора 01 августа 2019 года наличными денежными средствами в сумме 100 000,00 рублей, 02 сентября 2019 года оплачены денежные средства в сумме 106 800,00 рублей, а всего 206 800 (Двести шесть тысяч восемьсот) рублей.

По состоянию на 01 декабря 2019 года истцом произведена оплата в сумме 319 800 (Триста девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, что составляет 81% стоимости товара.

Общая сумма оплаты истцом по договору составила 375 800,00 рублей. Истцом обязательства по договору, в части, касающейся оплаты товара, исполнены надлежащим образом.

Ответчиком товар должен быть поставлен до 29 октября 2019 года. Фактически товар был поставлен ответчиком только 09 ноября 2019 года, а с 11 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года силами ответчика был осуществлен монтаж/установка кухонного гарнитура. По факту произведенной установки кухонного гарнитура акт выполненных работ/оказанных услуг сторонами не подписывался, поскольку в процессе установки были выявлены недостатки, которые являются существенными и неустранимыми.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 01 августа 2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в сумме 187 900 рублей, неустойки (пени), предусмотренную законом, в размере 375 800 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, затрат, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, всего в сумме 229 рублей 24 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе представитель Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салихова, считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от представителя Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салиховой поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.

Исходя из статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абзац 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).

Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.

Отказ от частной жалобы является процессуальным правом представителя Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салиховой, полномочия которой подтверждены доверенностью, предусматривающей право на обжалование судебных актов, оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного представителем отказа не имеется.

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ представителя Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салиховой от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салиховой от частной жалобы на определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года.

Производство по частной жалобе представителя Н.И. Исмаиловой - Д.Ч. Салиховой на определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка