Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 октября 2020 года №33-10352/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-10352/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1593/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к Колчевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Колчевой Светланы Вячеславовны
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2020 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Колчевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного 13 сентября 2017 года между сторонами кредитного договора Колчевой С.В. был предоставлен кредит в размере <.......> под <.......> годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в течение 60 месяцев, а в случае просрочки - уплаты неустойки в размере <.......> с суммы просроченного платежа. По состоянию на 16 марта 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 296 503 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 270 453 рубля 66 копеек, просроченные проценты - 23 944 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 348 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты - 706 рублей 55 копеек.
Просил суд взыскать с Колчевой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 296 503 рубля 50 копеек.
Судом принято указанное выше решение.
Ответчик Колчева С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применив статью 333 ГК РФ, снизив неустойку до минимальных пределов, ссылаясь на статус пенсионера и наличие кредитных обязательств.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям заключенного 13 сентября 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Колчевой С.В. кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <.......> под <.......> с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 8444 рубля 20 коп. в течение 60 месяцев, а в случае просрочки - уплаты неустойки в размере <.......> с суммы просроченного платежа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 113 Волгоградской области от 18 октября 2019 г. с Колчевой С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк России" в сумме 290557 рублей 07 коп.
Определением того же мирового судьи от 17 января 2020 года указанный судебный приказ отменен.
По состоянию на 16 марта 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 296 503 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 270 453 рубля 66 копеек, просроченные проценты - 23 944 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 348 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты - 706 рублей 55 копеек.
Установив заключение сторонами кредитного договора, в рамках которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 296 503 рублей 50 копеек, суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ссылка в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение вследствие пенсионного возраста и наличия иных кредитных обязательств отклоняется судебной коллегией, как не имеющая в данном случае юридического значения в силу вышеприведенных норм права.
Иных доводов, направленных на отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колчевой Светланы Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка