Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1035/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1035/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Новоселовой Е.Г., Науменко Л.А.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
с участием прокурора Беспаловой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н.С., действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетнего Н. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Л., Т. к Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Л., Т. обратились в суд с иском к Н.С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что Н.С. приходится родной сестрой истцам. Двухкомнатная квартира по адресу <адрес> была предоставлена по договору социального найма их матери Л.Е., которая в 2000 году умерла. После смерти матери в квартире стали проживать истец и ее сестры ***. Л.О., как единственное лицо, достигшее совершеннолетия стала ответственным квартиросъемщиком.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Л.О. и ее дети В., Л.К., Л.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Л.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
С осени 2017 года Н.С. с сыном Н. в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения и проживает в квартире, которая ей предоставлена государством как сироте. Оплату за коммунальные услуги, начисляемые на нее и ее сына, не производит. Наличие регистрации Н.С., Н. в спорном жилом помещении нарушает права истцов и создает препятствия при распоряжении квартирой.
В суде первой инстанции, возражая против иска, ответчик Н.С. указала, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер из-за постоянных конфликтов на бытовой почве с сестрами, которые осенью 2019 года сменили замки в квартире, поэтому она не может туда попасть. Ссылалась на то, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** за ней закреплено право пользования спорной квартирой, жилое помещение, предоставленное ей как сироте, предоставлено сроком на пять лет, тогда как ее сестры намерены приватизировать квартиру и исключить ее из претендентов на участие в приватизации. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 84 171 рубль 76 копеек, пени в размере 71 472 рубля 47 копеек, ее предложение о совместном погашении задолженности истцы проигнорировали.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования истцов удовлетворены и постановлено.
Признать Н.С., Н. утратившими право пользования жилым помещением- квартирой *** <адрес>
Взыскать с Н.С. в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Н.С. просила решение суда первой инстанции отменить и отказать истцам в иске.
В качестве доводов несогласия с постановлением суда указала на неправомерность вывода суда о добровольном характере ее выезда из спорной квартиры.
Указывает, что причиной ее выезда из квартиры стали частые конфликты с истцами и создание ими невыносимых условий для проживания в квартире, что подтверждено показаниями свидетелей Щ., О., которые были очевидцами этих конфликтов. Данное обстоятельство подтверждено материалами доследственной проверки по ее заявлению, которой установлено, что у нее отсутствует доступ в квартиру, в которой находятся ее вещи.
Полагает, что к показаниям свидетелей Г., К.Т., К., которые не были очевидцами конфликтов, не опровергается вынужденный характер выезда из квартиры. Свидетель К.Т. находится в материальной зависимости от истца Т., поскольку за плату осуществляет воспитание детей.
В письменных возражениях прокурор, участвовавший в деле, просил решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Н.С. поддержала доводы жалобы, истцы Л., Т. возражали против отмены решения суда, прокурор в заключении высказал мнение о законности постановления суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Квартира *** по улице 50 лет СССР, 6 в городе Барнауле по договору социального найма была предоставлена матери сторон - Л.Е., снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ в связи со смертью.
Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире на момент рассмотрения спора на регистрационном учете состоят: Л., Т.Ю., несовершеннолетние ***, Новикова *** Указанные лица на регистрационном учете состоят с даты рождения.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ на КГКУ "Региональное жилищное управление" возложена обязанность предоставить Н.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 квадратных метров, в границах муниципального образования <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГ между КГКУ "Региональное жилищное управление" и Н.С. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей ***ЮО, согласно которому Н.С. во владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи *** года рождения - сын.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. (ст.71 ЖК РФ)
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. (п.32 Постановления)
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. (п.32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)
Удовлетворяя исковые требования истцов, суд с учетом положений материального закона и представленных сторонами доказательств пришел к выводу, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер и связан с предоставлением жилого помещения, как сироте.
С выводом суда, который в решении мотивирован, судебная коллегия соглашается.
Поскольку факт выезда ответчика из спорной квартиры в 2018 году истцами доказан, то в соответствии со ст.56 ГПК РФ на истцах лежала обязанность представить доказательства того, что выезд ответчика из квартиры носил свободный характер, тогда как ответчик должен был доказать вынужденность выезда из жилого помещения, временный характер выезда, а также совершение действий, свидетельствующих о желании сохранить за собой право пользования жилым помещением в виде оплаты коммунальных услуг, осуществлении ремонта жилого помещения и др.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Положения статьи 67 и 71 ГПК РФ, наделяющие суд полномочиями оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, устанавливающие обязанность суда отражать в решении результаты оценки доказательств, приводить мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, а также конкретизирующие понятие письменных доказательств, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в части первой статьи 195, обязывающими суд принять законное и обоснованное решение, и в абзаце втором части первой статьи 327.1, обязывающими суд апелляционной инстанции исследовать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, являются процессуальными гарантиями реализации права на судебную защиту.
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***-I "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК РФ, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела.
Суд первой инстанции с учетом анализа представленных сторонами доказательств: показаний свидетелей Г., К. (соседей по дому), К.Т. (няни детей Т.) о добровольности выезда ответчика из квартиры, документов, подтверждающих предоставление ответчику по договору найма жилого помещения в связи с реализацией Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Алтайского края "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Алтайском крае" жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к выводу, что выезд ответчика Н.С. носил свободный характер. К показаниям свидетелей ответчика *** о наличии между сторонами конфликтных отношений суд отнесся критически, поскольку свидетели являются подругами ответчика, признав их заинтересованными в деле.
С оценкой судом представленных сторонами доказательств судебная коллегия соглашается, при том, что ответчиком не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о желании сохранения права пользования спорным жилым помещением, в том числе внесении платы за жилье (социальный найм), при том, что ответчику предоставлено иное условие на условиях социального найма, которое в силу закона ограничено пятилетним сроком в соответствии со ст.8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" исключительно в интересах данной категории лиц, с целью преодоления трудной жизненной ситуации, после чего заключается договор социального найма, и предоставленное жилое помещение перестает относиться к специализированному жилищному фонду.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Несогласие стороны с оценкой представленных сторонами доказательств в силу ст.330 ГПК РФ не может служить основанием отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Н.С., действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетнего Н., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
