Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1035/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 33-1035/2018
15 ноября 2018 г. гор. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Кориговой М.А.,
судей - Даурбекова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО "Городской округ г. Магас" к Костоевой Хапте Адамовне, Гогиевой Лейле Салмановне, Булгучевой Тамаре Шимоховне и другим об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков по частной жалобе представителя ответчиков Хамхоева М.Х. на определение Магасского районного суда от 2 октября 2018 г., которым возвращена частная жалоба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований администрации МО "Городской округ г. Магас" к Костоевой Хапте Адамовне, Гогиевой Лейле Салмановне, Булгучевой Тамаре Шимоховне и другим об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков отказано с применением двухсторонней реституции.
Считая указанное решение суда незаконным и необоснованным, представитель ответчиков Хамхоев М.Х. обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Магасского районного суда от 8 августа 2018 г. апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения, а подателю жалобы предложено устранить недостатки отмеченные судом.
Поскольку в срок определенный судом недостатки не были устранены, определением того же суда от 28 августа 2018 г. апелляционная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с возвращением апелляционной жалобы, представитель ответчиков Хамхоев М.Х. обжаловал определения суда от 8 августа и от 28 августа 2018 г.
Определением Магасского районного суда от 21 сентября 2018 г. частная жалоба на указанные определения суда оставлена без движения, в связи с тем, что определения суда обжалуются в отдельности, а не вместе.
В установленный судом срок допущенные нарушения по обжалованию определений суда от 8 августа и 28 августа 2018 г. представитель ответчиков Хамхоев М.Х. не устранил, в связи с чем, суд определением от 2 октября 2018 г вернул частную жалобу подателю.
Считая, что суд необоснованно вернул частную жалобу, представитель ответчиков Хамхоев М.Х. просит определение суда от 2 октября 2018 г. отменить и принять к рассмотрению ранее поданные частную и апелляционную жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению частной жалобы на определение суда от 2 октября 2018 г.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что представителем ответчиков Хамхоевым М.Х. не были устранены недостатки, отмеченные судом первой инстанции.
В случае если имеются недостатки в порядке подачи апелляционных и частных жалоб, предусмотренных ст.322 ГПК РФ, то они не могут быть приняты в производство и подлежат возвращению подателю.
К таким недостаткам закон относит: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи об оставлении жалобы (представления) без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе (представлении) не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано ( ст.324 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением суда от 21 сентября 2018 г. частная жалоба на определения суда от 8 августа и от 28 августа 2018 г оставлена без движения, а подателю предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить отмеченные недостатки.
Поскольку в пятидневный срок недостатки не были устранены, суд определением от 2 октября 2018 г. обоснованно возвратил частную жалобу.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная(частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно содержанию частной жалобы на определение суда от 2 октября 2018 г. представитель ответчиков Хамхоев М.Х. не приводит доводы о необоснованности определения суда от 2 октября 2018 г., а выражает ничем необоснованное несогласие с возвращением частной жалобы, что не может рассматриваться как основание его отмены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно вернул частную жалобу подателю, указав на невыполнение требований закона в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 октября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО "Городской округ г. Магас" к Костоевой Хапте Адамовне, Гогиевой Лейле Салмановне, Булгучевой Тамаре Шимоховне и другим об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья М.М. Даурбеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
