Дата принятия: 21 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1035/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 года Дело N 33-1035/2016
город Грозный 21 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Вагапова М.А.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2016 года апелляционную жалобу Идиговой С.Х. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 июня 2016 года по делу по иску Идиговой Салмату Хусайновны, действующей в интересах несовершеннолетнего Идигова С.М. к Яхъяеву Алихану Усмановичу, Абдулкадырову Чингизу Алихановичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Идигова С.Х. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Яхъяеву А.У., Абдулкадырову Ч.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2013 года ее сыну Идигову С.М., 2000 года рождения, несовершеннолетним Абдулкадыровым Ч.А. были причинены телесные повреждения - выбиты два передних зуба. В рамках проведенной проверки ОП № 1 УМВД России по городу Грозный установлены в действиях Абдулкадырова Ч.А. признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в связи с не достижением возраста в возбуждении уголовного дела отказано. Отец несовершеннолетнего Абдулкадырова Ч.А. - Яхъяев А.У. согласился оплатить лечение и протезирование зубов. Стоимость временного протеза составляет 2 000 рублей, стоимость протезирования 1 единицы имплантата составляет от 55 000 рублей. Яхъяев А.У. в указанном объеме оплатить лечение и протезирование отказался. Ее сын испытал физическую боль и душевные страдания. Просит взыскать с ответчиков < данные изъяты> рублей в возмещение ущерба и < данные изъяты> рб компенсацию морального вреда, < данные изъяты> рб расходы на оказание юридической помощи.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 30 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Идиговой С.Х. отказано.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка доказательствам, представленным ею в обоснование своих требований.
Идигова С.Х., ее представитель Эдельбиева А.А., Абдулкадыров Ч.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Яхъяев А.У. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Яхъяева А.У., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из обстоятельств дела, Идигова С.Х., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Идигова С.М., 2000 года рождения требует возмещения ущерба и компенсации морального вреда ответчиками, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.
Размер ущерба определила в < данные изъяты> рб, компенсацию морального вреда в < данные изъяты> рб, расходы на оказание юридической помощи в < данные изъяты> рб.
Разрешая по существу исковые требования Идиговой С.Х., суд первой инстанции полно и тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы в части взыскания с Яхъяева А.У. и Абдулкадырова Ч.А. материального ущерба в размере < данные изъяты> рб и расходов на оказание юридической помощи в сумме < данные изъяты> рб, поскольку доказательств в обоснование этих требований сторона истца не представила. Требования же основанные на медицинских показаниях и не подтвержденные понесенными затратами и основанные на предположениях, не могут являться основанием к возмещению ущерба.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что решение суда об отказе Идиговой С.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда не основанным на законе, а потому подлежащим отмене, а требования истицы в этой части - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Причинение телесных повреждений Идигову С.М. подтверждается постановлением инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по городу Грозный от 08 ноября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в ходе проведенной проверки по заявлению Идиговой С.Х. о причинении ее несовершеннолетнему сыну Идигову С.М. телесных повреждений установлено, что в действиях несовершеннолетнего Абдулкадырова Ч.А. имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако привлечь последнего к уголовной ответственности не представляется возможным в связи с недостижением возраста.
В соответствии с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая то обстоятельство, что действиями несовершеннолетнего Абдулкадырова Ч.А. несовершеннолетнему Идигову С.М. причинен легкий вред здоровью, судебная коллегия находит необходимым взыскать с отца несовершеннолетнего Абдулкадырова Ч.А. - Яхъяева А.У. в пользу Идиговой С.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего - < данные изъяты> рб в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 июня 2016 года по делу по иску Идиговой Салмату Хусайновны действующей в интересах несовершеннолетнего сына Идигова С.М. к Яхъяеву Алихану Усмановичу, Абдулкадырову Чингизу Алихановичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Постановить в этой части новое решение.
Исковые требования Идиговой Салмату Хусайновны действующей в интересах несовершеннолетнего сына Идигова С.М. к Яхъяеву Алихану Усмановичу, Абдулкадырову Чингизу Алихановичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Яхъяева Алихана Усмановича в пользу Идиговой Салмату Хусайновны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Идигова С.М. < данные изъяты> рб в счет компенсации морального вреда.
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 июня 2016 года в части исковых требований Идиговой Салмату Хусайновны к Яхъяеву Алихану Усмановичу, Абдулкадырову Чингизу Алихановичу о взыскании материального ущерба оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
