Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10347/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10347/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Будько Е.В., Шикина А.В.,
при секретаре Кочконян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. материалы гражданского дела по иску ОАО "Сбербанк России" к Скворцовой И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
по частной жалобе Митрофановой (Скворцовой) И.К. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года об индексации присужденных решением суда денежных сумм,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2013 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N 1 от 12.07.2012, заключенный Борским отделением N 4335 ОАО "Сбербанк России" и Скворцовой И.К. Взысканы со Скворцовой И.К. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору *** рублей, в том числе *** рублей - неустойка, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
25 марта 2016 года ПАО Сбербанк и Омяльевым А.А. заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по договору с должником Скворцовой И.К.
Вступившим в законную силу определением Борского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2016 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника Омяльева А.А.
Омяльев А.А. в лице представителя по доверенности Пантелеевой А.А. обратился в Борский городской суд с заявлением о взыскании со Скворцовой И.К. *** рублей в качестве индексации присужденной решением суда от 6 августа 2013 года денежной суммы. Мотивировал тем, что ответчик исполнила решение суда спустя 58 месяцев с даты его вынесения. В результате длительного неисполнения присужденные денежные средства обесценились. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П, официальными данными Федеральной службы государственной статистики об индексах роста потребительских цен в Нижегородской области заявителем произведен расчет индексации присужденных сумм за период с 06.08.2013 по 25.06.2018.
В заседание суда первой инстанции заявитель, ответчик и Борский РОСП УФССП по Нижегородской области не явились. Начальник последнего просил о рассмотрении заявления без их участия (л.д. 85).
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года заявление удовлетворено. Взысканы со Скворцовой И.К. в пользу Омяльева А.А. *** рублей в качестве индексации присужденной решением суда от 06.08.2013 денежной суммы, за период с 06.08.2013 по 25.06.2018.
В частной жалобе Митрофанова (Скворцова) И.К. просила отменить определение суда как незаконное. В обоснование жалобы указано, что суд неверно определилдату начала исчисления периода индексации - с 06.08.2013, поскольку право требования долга возникло у Омяльева А.А. с момента передачи ему такого права ПАО Сбербанк. Ответчик была лишена возможности представить доказательства в обоснование своих возражений на заявление, так как не принимала участия в судебном заседании.
Из прилагаемых к частной жалобе копий свидетельств о заключении браков, о расторжении брака следует, что Скворцова И.К. изменила фамилию на Митрофанова.
В возражениях на частную жалобу представитель Омяльева А.А. по доверенности Меркулова Е.А. просила оставить определение суда без изменения, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113).
Как следует из материалов дела, судебная повестка на заседание Борского городского суда Нижегородской области 21 февраля 2019 года отправлена Скворцовой И.К. 18.02.2019 (принята в отделении связи); прибыла в место вручения 19.02.2019; возвращена в суд за истечением срока хранения 27.02.2019 (л.д. 98-99). На дату судебного заседания не истек семидневный срок хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи.
Кроме того, в заявлении Омяльева А.А. об индексации был обозначен период до заключения им 25.03.2016 договора уступки прав (требований) по кредитным договорам с ПАО Сбербанк. Однако последнее о рассмотрении заявления судом не извещалось.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению заявления Омяльева А.А. об индексации присужденных решением суда денежных сумм по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Скворцовой И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по правилам производства в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления Омяльева А.А. на 17 сентября 2019 года в 09 час. 10 мин. в зале судебного заседания N 19 по адресу г. Нижний Новгород, ул.Студенческая, д. 23, о чем известить участвующих в деле лиц: Омяльева А.А., Митрофанову И.К., ПАО Сбербанк, Борский РОСП УФССП по Нижегородской области.
Предложить ПАО Сбербанк представить суду свою позицию по заявлению Омяльева А.А.
Предложить Митрофановой И.К. представить суду свой расчет сумм индексации и доказательства, на которые содержится ссылка в частной жалобе.
Предложить Омяльеву А.А. и ПАО Сбербанк представить суду пояснения относительно размера общей суммы уступаемых прав по договору цессии в части кредитного договора со Скворцовой И.К. (*** рублей, графа 7 в таблице) и расчета индексации исходя из задолженности *** рублей.
Разъяснить сторонам, что непредставление указанных документов влечет соответствующие последствия, предусмотренные ГПК РФ.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
