Определение Оренбургского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-10344/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10344/2019
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Лексиковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ерохина И.В. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Ерохина И.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин И.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что приговором (адрес) суда от 27 июля 2000 года он осужден к пожизненному лишению свободы и с него взыскан материальный ущерб в пользу Г. в размере 473 731 руб.
В настоящее время он отбывает наказание в Ф. и из его заработной платы и денежных средств, находящихся на лицевом счете, денежных переводов бухгалтерией исправительного учреждения производятся удержания денежных средств в пользу взыскателя Г. по исполнительному листу.
Ссылаясь на то, что исполнительное производство Соль-Илецким РОСП не возбуждалось, каких-либо постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и других документов об удержании по приговору (адрес) суда от 27 июля 2000 года он не получал, просил суд прекратить исполнительное производство по приговору (адрес) суда от 27 июля 2000 года.
Обжалуемым определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2019 года Ерохину И.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Ерохин И.В. с обжалуемым определением суда не согласился и в частной жалобе просит обязать Ф. прекратить удержание денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.
Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Согласно пункту 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, заявитель отбывает наказание в Ф. по приговору (адрес) суда от 27 июля 2000 года. Указанным приговором с Ерохина И.В. в пользу Г. взыскано 473 731 руб.
Приговор вступил в законную силу 28 марта 2001 года.
04 июня 2001 года (адрес) судом выдан исполнительный лист N о взыскании с Ерохина И.В. в пользу Г. 473 731 руб., который направлен в И. В последующем по прибытию осужденного для отбывания наказания в Ф. исполнительный лист вместе с личным делом поступил на исполнение в исправительное учреждение по месту отбывания наказания осужденным.
Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист по делу N о взыскании с заявителя денежных средств в сумме 473 731 руб. в пользу Г. в настоящее время находится на исполнении в бухгалтерии Ф., по нему проводятся удержания из заработка осужденного.
Согласно справке, представленной Ф. в учреждении на исполнении находится исполнительный лист N, выданный (адрес) судом 04 июня 2001 года, в отношении осужденного Ерохина И.В. о взыскании в пользу Г. в сумме 473 731 руб., по исполнительному листу удержано 107 752,30 руб., остаток задолженности 365 978,70 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления Ерохина И.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку указанные заявителем обстоятельства к числу таких оснований действующим законодательством не отнесены, требования исполнительного документа, выданного судом, должником в полной мере не исполнены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует положениям статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в частной жалобе по существу не опровергнут.
Доводы частной жалобы Ерохина И.В. о том, что исполнительное производство о взыскании с него в пользу Г. не возбуждалось, исполнительное производство, возбужденное (адрес) судом по приговору, было прекращено и до настоящего времени не возобновлялось, удержание денежных средств является незаконным, противоречат установленным обстоятельствам.
Согласно материалам дела, (дата) судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство N от 15 июня 2001 года о конфискации имущества, принадлежащего Ерохину И.В., в связи с частичным исполнением исполнительного документа, денежные средства в сумме 87,83 руб. перечислены в доход государства, иного имущества, подлежащего конфискации должник не имеет.
Однако исполнительный лист о взыскании с Ерохина И.В. в пользу Г. 473 731 руб. является в силу статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, на основании которого осуществляется принудительное взыскание с Ерохина И.В. указанных в приговоре суда денежных средств исправительным учреждением по месту отбывания наказания осужденным.
Требования исполнительного документа, выданного судом, должником в полной мере не исполнены и установленных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ерохина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка