Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-1034/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-1034/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-502/2020 по иску АО "Газэнергобанк" к Соловьеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Соловьева Р.Б. на решение Суворовского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Соловьеву Р.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на те основания, что между АО "Газэнергобанк" и Соловьевым Р.Б. заключен кредитный договор N от 22.11.2018, согласно которому АО "Газэнергобанк" предоставил должнику кредит в размере 570500 руб., срок возврата кредита 22.11.2023, под 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по кредитному договору и процентов за пользование, по состоянию на 28.09.2020 образовалась задолженность, которая составляет 552 688 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере 483 847 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 62 385 руб. 32 коп., пени в размере 6455 руб. 48 коп. 09.09.2020 должнику направлялось требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор N от 22.11.2018, взыскать с Соловьева Р.Б. в пользу истца АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в сумме 552 688 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 8726 руб. 89 коп.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года исковые требования АО "Газэнергобанк" удовлетворены. Суд решил: расторгнуть кредитный договор N от 22.11.2018 с Соловьевым Р.Б. Взыскать с Соловьева Р.Б. в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в размере 552 688 руб. 53 коп., из которых: 483 847 руб. 73 коп.- основной долг, 62385 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 6455 руб. 48 коп. -пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб.89 коп.
В апелляционной жалобе Соловьев Р.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором (п.1).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22.11.2018 между АО "Газэнергобанк" и Соловьевым Р.Б. заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 570 500 руб. под 19.5% годовых на срок до 22.11.2023. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - ежемесячно. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Подписывая договор, заемщик выразил свое согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ответчик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.
Согласно графику погашения задолженности, ответчик в счёт погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно уплачивать истцу сумму в размере 15000 руб. Данная сумма включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, составляет 900925 руб. 27 коп. начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности.
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ ( п.12 Договора).
Экземпляр договора, включая общие условия, индивидуальные условия ответчик Соловьев Р.Б. получил лично до подписания договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Заемщик неоднократно с февраля 2019 года нарушал график внесения платежей по кредиту, с марта 2020 года внесение ежемесячных платежей прекратилось, что не оспаривалось ответчиком.
09.09.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.
Согласно расчету истца по состоянию на 28.09.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 552 688 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере 483 847 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 62 385 руб. 32 коп., пени в размере 6455 руб. 48 коп.
Представленные расчеты задолженности проверены судом, признаны соответствующими кредитному договору, соглашению о кредитовании банковского счета, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.
Разрешая заявленные истцом требования, установив, что заемщик Соловьев Р.Б. действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая согласованный сторонами график платежей, руководствуясь положениями ст.ст.450,452 ГК РФ, принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки просрочки, признал допущенное ответчиком нарушение существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора N от 22.11.2018 и удовлетворения исковых требований о взыскания суммы задолженности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Магомадовой Н.И. как лицом, не имеющим соответствующих полномочий, аналогичны доводам ответчика в суде первой инстанции, которые судебная коллегия находит также несостоятельными, поскольку Соловьев Р.Б. не оспаривал подписание кредитного договора сотрудником банка. Кроме того, обстоятельства действий конкретных лиц, подписавших договор, не входят в предмет правового исследования по заявленному иску.
Доводы апелляционной жалобы о неосновательном начислении пени по договору и необходимости применения к ним ст.333 ГК РФ, отклоняются судебной коллегий, поскольку оснований для снижения пени по просроченным процентам у суда первой инстанции не имелось, так как размер пени установлен условиями договора, которые были согласованы сторонами при его заключении.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права. На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда от 28.12.2020г. по доводам апелляционной жалобы Соловьева Р.Б.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суворовского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
