Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 33-1034/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 33-1034/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Мовлаевой Т.И.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Берсанова Ислама Абдулмежитовича, Берсанова Муслима Абдулмежитовича к Умхаевой Меде Вахидовне о признании завещания недействительным
по частной жалобе представителя Берсанова И.А., Берсанова М.А. - Ляховой Е.В. на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного об оставлении иска без движения
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Берсанов И.А., Берсанов М.А. обратились в суд с иском к Умхаевой М.В. о признании завещания недействительным.
Определением суда от 27 июля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 04 августа 2021 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) часть 3 статьи 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
С учетом изложенного, производство по частной жалобе представителя истцов на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного об оставлении иска без движения подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 328, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционное производство по частной жалобе Берсанова И.А., Берсанова М.А. - Ляховой Е.В. на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного об оставлении искового заявления Берсанова Ислама Абдулмежитовича, Берсанова Муслима Абдулмежитовича к Умхаевой Меде Вахидовне о признании завещания недействительным, прекратить.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2021 года.
Председательствующий Т.И. Мовлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
