Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1034/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 33-1034/2020
от 28 февраля 2020 года N 33-1034/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Локтева Ю. М. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Локтева Ю. М. е Шекснинскому районному суду Вологодской области о компенсации морального вреда,
установил:
Локтев Ю.М. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в котором указал, что 14 мая 2010 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 135, пунктом "б" части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2010 года. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 03 января 2010 года по 13 мая 2010 года. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 октября 2018 года ему отказано в удовлетворении ходатайства о зачете 02 января 2010 года в срок отбывания наказания. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 28 декабря 2018 года постановление Шекснинского районного суда вологодской области от 25 октября 2018 года отменено, в срок отбывания наказания зачтен день задержания 02 января 2010 года.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Локтев Ю.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, оснований для её удовлетворения не установлено.
Отказывая в принятии искового заявления Локтева Ю.М., судья, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оно не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания искового заявления следует, что Локтев Ю.М. просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему действиями Шекснинского районного суда Вологодской области, связанные с осуществлением правосудия.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судом первой инстанции правомерно было отказано в принятии искового заявления Локтева Ю.М. к производству суда.
При указанных обстоятельствах, оснований для вмешательства в определение суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Локтева Ю. М. - без удовлетворения.
Судья: А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
