Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-1034/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-1034/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гороховой Елены Александровны на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года, которым постановлено гражданское дело по иску Гороховой Е. А. к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании неустойки производством прекратить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установил:
Горохова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее ООО "СО "Сургутнефтегаз") о взыскании неустойки в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов 437 руб. 48 коп., штрафа в размере 60000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Гороховой Е.А. к ООО "СО "Сургутнефтегаз". Во исполнение данного решения ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 160444 руб. 57 коп. Решением суда также была взыскана неустойка за период с 8 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года в размере 6000 руб. 14 октября 2019 года истец обращалась к ответчику о выплате неустойки в размере 166862 руб. 35 коп. После того как ответчик выразил готовность оплатить неустойку лишь в размере 4000 руб., истец обратилась в финансовому уполномоченному, которым 8 января 2020 года было принято решение о взыскании с ООО "СО "Сургутнефтегаз" неустойки в размере 162862 руб. 35 коп. Не согласившись с размером взысканной финансовым уполномоченным неустойкой, истец обратилась в суд, уменьшив при этом размер неустойки с 166862 руб. 35 коп. до 120000 руб.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Горохова Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В обоснование жалобы истец, ссылаясь на пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указывает, что обращение истца в суд связано с несогласием с размером взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Как установлено судом, 8 января 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение о взыскании с ООО "СО "Сургутнефтегаз" в пользу Гороховой Е.А. неустойки в размере 162862 руб. 35 коп. за период с 23 мая по 3 сентября 2019 года.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обращение истца в суд с иском о взыскании неустойки вызвано неисполнением ответчиком указанного решения финансового уполномоченного, который в силу статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией его решения выдает потребителю удостоверение, являющееся исполнительным документом.
Данный вывод суда не основан на заявленных исковых требованиях, в которых Горохова Е.А. оспаривает размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с неприменением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Как следует из искового заявления, оно подано истцом в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, в обоснование чего Гороховой Е.А. приводятся соответствующие доводы.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что обращение истца в суд с иском о взыскании неустойки вызвано неисполнением ответчиком указанного решения финансового уполномоченного не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем прекращение производства по делу по указанному основанию является неверным.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Гороховой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании неустойки направить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
