Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33-1034/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33-1034/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Рожковой Т.В.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2018 г. частную жалобу представителя Горовенко Андрея Витальевича по доверенности Бондарь Аллы Вячеславовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2018 г. об оставлении искового заявления без движения,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Горовенко А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2018 г. исковое заявление Горовенко А.В. оставлено без движения и предоставлен срок до 19 февраля 2018 г. для оформления поданного иска в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исковому заявлению, и необходимостью уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе представитель Горовенко А.В. по доверенности Бондарь А.В. просит определение суда отменить. Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Указывает, что Горовенко А.В. обоснованно обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Пенсионного фонда в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Указывает, что административное исковое заявление соответствует всем требованиям Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Считает выводы суда преждевременными и нарушающими конституционное право на судебную защиту.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Согласно абзацу 1 части 1 статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в пределах доводов, изложенных в ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Оставляя административное исковое заявление Горовенко А.В. без движения, судья первой инстанции со ссылкой на статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из содержания заявления усматривается наличие спора о праве на пенсию Горовенко А.В.
С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку выводы судьи о наличии спора о праве Горовенко А.В. на пенсию и, как следствие, необходимости рассмотрения заявления Горовенко А.В. в порядке искового производства, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2018 года об оставлении искового заявления Горовенко А.В. без движения подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Горовенко Андрея Витальевича по доверенности Бондарь Аллы Вячеславовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
