Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 октября 2017 года №33-1034/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 33-1034/2017
 
17 октября 2017 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Кутлановой Л.М. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Шургаевой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Веры Григорьевны к Уладиновой Татьяне Робертовне об уточнении границ земельного участка, признании смежной границы согласованной, переносе забора и установлении водоотливов по апелляционной жалобе истца Чернышовой В.Г. на дополнительное решение Элистинского городского суда РК от 28 августа 2017 г. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Чернышовой В.Г. и ее представителя Чавычаловой В.И., возражения представителя ответчика Ильжиринова В.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чернышова В.Г. обратилась в суд с иском к Уладиновой Т.Р., просила уточнить границы земельного участка общей площадью 743 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: < адрес 1>, указанные в межевом плане от 18 октября 2016 г., выполненном ООО «Меридиан»; признать согласованной смежную границу земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: < адрес 1>, с земельным участком с кадастровым номером ***, по межевому плану от 18 октября 2016 г., выполненному ООО «Меридиан» - от точки н11 до точки 5, от точки 5 до точки н1, от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки 4; обязать ответчика перенести забор на расстояние согласно межевой границе, а именно от стены жилого дома < адрес 1> на расстояние 1 м.; уменьшить высоту ограждения до 2 м.; обязать Уладинову Т.Р. установить водоотливы по навесу с более высоким бордюрами, взыскать с Уладиновой Т.Р. в пользу Чернышовой В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
По ходатайству представителя ответчика Ильижиринова В.И. определениями Элистинского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу назначены землеустроительная и строительно-техническая экспертизы.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Чернышовой В.Г. к Уладиновой Т.Р. об уточнении границ земельного участка, признании смежной границы согласованной, переносе забора, установлении водоотливов отказано.
Представитель ответчика Уладиновой Т.Р. - Ильжиринов В.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с истца Чернышовой В.И. в пользу ответчика Уладиновой Т.Р. расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 20000 руб.
Истец Чернышова В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о взыскании расходов.
Представитель ответчика Ильжиринов В.И. заявленное требование поддержал.
Дополнительным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 августа 2017 г. заявление представителя ответчика Ильжиринова В.И. удовлетворено, с Чернышовой В.Г. в пользу Уладиновой Т.Р. взысканы расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 20000 руб.
В апелляционной жалобе истец Чернышова В.Г. просит дополнительное решение суда отменить. Указывает, что экспертиза назначена по ходатайству ответчика, в ее проведении были заинтересованы обе стороны. Суд не принял во внимание, что истец является пенсионером, других доходов не имеет, в связи с чем сумма 20000 руб. является чрезмерной.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает дополнительное решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, определением Элистинского городского суда от 20 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Чернышовой В.Г. к Уладиновой Т.Р. об уточнении границ земельного участка, признании смежной границы согласованной, переносе забора и установлении водоотливов назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Проведение экспертизы поручено экспертам Калмыцкого отделения Нижне-Волжского филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Уладинову Т.Р.
Таким образом, ответчиком Уладиновой Т.Р. по делу понесены расходы на оплату данной экспертизы в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от 24 апреля 2017 г. (том 2, л.д. 49-50).
При таких данных, учитывая, что исковые требования Чернышовой В.Г. оставлены без удовлетворения, вывод суда о взыскании с истца Чернышовой В.Г. в пользу ответчика Уладиновой Т.Р. расходов на проведение экспертизы в размере 20000 руб. соответствует требованиям закона и установленным судом обстоятельствам.
Ссылка истца Чернышовой В.Г. в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение, статус пенсионера, не может являться основанием для освобождения от несения указанных судебных расходов.
Оснований для отмены дополнительного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
дополнительное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чернышовой В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи Л.М.Кутланова
Т.А. Шовгурова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка