Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-10340/2019, 33-290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-290/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой А.М. на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области к Дахно Н. К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,
установила:
администрация муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области обратилась в суд с иском к Дахно Н.К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование исковых требований истец указал, что администрация Переволоцкого поссовета подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности лицам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в районной газете "Светлый путь" (N 41 от 19.10.2018 года, (уточнение в объявление N 42 от 26.10.2018 года), а также в областной газете "Оренбуржье" (N 101 (5798) от 19.10.2018 года), размещен на официальном сайте администрации Переволоцкий поссовет в сети "Интернет" и на информационных щитах, расположенных на территории Переволоцкого поссовета.
Постановлением муниципального образования Переволоцкого поссовета N 64 от 12.03.2019 года был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности бывшего АО "Шевченко". Владелец земельной доли Дахно Н.К. умерла, данных о лицах, принявших наследство после ее смерти, не имеется.
Истец просил суд прекратить право собственности на земельную долю, принадлежащую Дахно Н. К., признать право муниципальной собственности муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области на указанную невостребованную земельную долю.
Определением Переволоцкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области.
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года иск администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области к Дахно Н. К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен.
Суд прекратил право собственности на земельную долю в размере 15,5 га, принадлежащую Дахно Н.К., расположенную в земельном массиве по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый номер N.
Признал за муниципальным образованием Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области право собственности на невостребованную земельную долю, размером 15,5 га, принадлежащую Дахно Н.К., расположенную в земельном массиве по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый номер N.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации.
В апелляционной жалобе Поповой А.М. ставится вопрос об отмене принятого решения, как вынесенного с нарушением норма материального и процессуального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца - МО Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области, представитель третьего лица - администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области, податель апелляционной жалобы Попова А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явились.
В силу положений ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно записи акта о смерти N от 29 октября 1998 года Дахно Н.К. умерла 25 октября 1998 года. (л.д.25).
Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Дахно Н.К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь статьями 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области к Дахно Н. К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить истцу право обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
