Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-10337/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-10337/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
судей Ждановой Т.В., Моисеевой О.М.,
по докладу судьи Ждановой Т.В.,
с участием помощника судьи Пилипенко И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федюн Р.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя Федюн Р.Н. по доверенности Шапошниковой Т.Ф. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2020 г.;
заслушав доклад судьи, об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Федюн Р.Н. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия"о взыскании страхового возмещения.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Федюн Р.Н. страховое возмещение в сумме 65 000 руб., неустойка в размере 65 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплату юридических услуг 15 000 руб.
В апелляционной жалобе представителем Федюн Р.Н. по доверенности Шапошниковой Т.Ф. поставлен вопрос об отмене названного решения суда, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель Федюн Р.Н. по доверенности Шапошникова Т.Д.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Федюн Р.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения.Данные требования были предметом рассмотрения, вместе с тем, как видно из резолютивной части оспариваемого решения суда, по требованиям о взыскании штрафа решение судом не принято.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Федюн Р.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суда г. Краснодар для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Неказаков В.Я.
Судья: Жданова Т.В.
Судья: Моисеева О.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
