Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10336/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 33-10336/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Наконечной Е.В.,
судей Бузьской Е.В., Розановой М.А.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кузьмину Юрию Вячеславовичу, Кузьминой Анжелике Александровне, Кузьминой Софье Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и встречному иску Кузьмина Юрия Вячеславовича, Кузьминой Софьи Юрьевны, Кузьминой Анжелики Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., заключение прокурора ФИО10, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам Кузьмину Ю.В., Кузьминой А.А., Кузьминой С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что служебное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ "Лесозаводская КЭЧ района", впоследствии реорганизованной в форме присоединения к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
На основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N Кузьмину Ю.В. и членам его семьи - супруге Кузьминой А.А., дочери Кузьминой С.Ю. было предоставлено указанное служебное жилое помещение, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N трудовые отношения Кузьмина Ю.В. с Министерством обороны РФ были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Пятым отделом ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России Кузьмину Ю.В. направлялось предупреждение о необходимости освобождения занимаемого служебного помещения, однако ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении. Наличие зарегистрированных и проживающих в квартире лиц препятствует реализации прав собственника, а также нарушает права неопределенного круга лиц-военнослужащих на предоставление жилого помещения на время прохождения военной службы.
Ответчики Кузьмин Ю.В., Кузьмина С.Ю., Кузьмина А.А, обратились в суд со встречным исковым заявлением, просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование указали, что Кузьмин Ю.В. и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение по решению жилищной комиссии на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании списка распределения жилой площади по в/ч N. Предварительно Кузьмин Ю.В. сдал <адрес>, которую он и члены его семьи занимали с 1993 года. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, военный городок N "Медведицкий", в котором расположено жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, и органов федеральной службы безопасности. Кузьмин Ю.В. и члены его семьи: супруга Кузьмина А.А. и дочь Кузьмина С.Ю. ранее в приватизации не участвовали, жилых помещений на праве собственности на территории Российской Федерации не имеют. Из ответа Департамента имущественных отношений Минобороны России следует, что спорная квартира не входит в число служебных.
В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, направил в адрес суда ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указывая, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, в связи с чем не может быть приватизировано. Исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет утраты жилыми помещениями статуса служебных.
Ответчик Кузьмин Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска, по основаниям, изложенным в возражениях и встречном исковом заявлении. Дополнил, что в настоящее время работает в войсковой части N и имеет право, как гражданский персонал Министерства обороны РФ, а также и члены его семьи, на проживание в жилом помещении, принадлежащем Министерству обороны РФ. Поскольку спорная квартира не включена в установленном законом порядке в список служебного жилья, ответчики не принимали участия в приватизации, то Кузьмин Ю.В., Кузьмина А.А. и Кузьмина С.Ю. имеют право на приватизацию квартиры, в которой проживают. В письменных возражениях Кузьмин Ю.В. указал, что является военным пенсионером по выслуге лет с 1996 года. Проходя военную службу в войсковой части N, в 1993 году Кузьмин Ю.В. получил квартиру по адресу: <адрес>. Работая в должности инженера домоуправления N Лесозаводской КЭЧ, по решению жилищной комиссии гарнизона в 2002 году по улучшению жилищных условий, получил квартиру, не входящую в число служебных квартир Лесозаводского гарнизона. Кузьмин Ю.В. уволился в 2003 году, типовой договор найма жилого служебного помещения N от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность службы Кузьмина Ю.В. и работы на должностях гражданского персонала Министерства обороны РФ на 2019 год составляла более 22 календарных лет (в льготном исчислении более 27 лет).
Ответчик Кузьмина А.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Кузьминой С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, на удовлетворении встречного искового заявления настаивала. Пояснила, что была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Кузьмина Ю.В., ранее участия в приватизации не принимали.
Представитель третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Направил в суд отзыв, которым поддержал исковые требования Министерства обороны РФ и просил оставить без удовлетворения встречное исковое заявление.
Представитель третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. В направленных в адрес суда возражениях просит в удовлетворении встречного иска отказать. Указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в число служебных, находится в ведении Министерства обороны и предоставлялось ответчику Кузьмину Ю.В. и членам его семьи на период трудовых отношений Кузьмина Ю.В. с Министерством обороны. Основанием для предоставления жилого помещения являлся ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, который был впоследствии переоформлен на типовой договор найма жилого служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ N. Действовавшим на момент предоставления жилого помещения приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N было установлено, что гражданский персонал обеспечивается на период работы только служебными помещениями. В настоящее время Кузьмин Ю.В. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, в связи с чем служебное жилое помещение подлежит возврату собственнику.
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 августа 2020 года в удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к Кузьмину Ю.В., Кузьминой С.Ю., Кузьминой А.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, а также в удовлетворении встречного искового заявления Кузьмина Ю.В., Кузьминой С.Ю., Кузьминой А.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказано.
С постановленным по делу решением в части не согласилось Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, в апелляционных жалобах просят решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 августа 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании Кузьмина Ю.В., Кузьминой С.Ю., Кузьминой А.А. утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, принять по делу в указанной части новое решение, об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалоб сторонами приведены прежние доводы, изложенные в суде первой инстанции.
Лесозаводским межрайонным прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье", прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что все обстоятельства дела установлены судом полно и правильно.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, возражений относительно апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, а также сведений, дополнительно истребованных судебной коллегией, что Кузьмин Ю.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа командующего 5 Армией N от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. досрочно уволен в запас в звании старшего лейтенанта на основании п. "б" части 2 статьи 49 (за невыполнение условий контракта) Закона РФ от 11.02.1993 года N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе", исключен из списков личного состава войсковой части.
Согласно справке Военного комиссариата Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (на запрос судебной коллегии), на день увольнения Кузьмина Ю.В. календарная выслуга составила 14 лет 04 месяца 29 дней. Сведения об обеспечении Кузьмина Ю.В. жилым помещением в пенсионном (личном) деле отсутствуют. После увольнения направлен на учет в военный комиссариат г.Лесозаводска Приморского края.
В период прохождения военной службы Кузьмину Ю.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного начальником Лесозаводской КЭЧ Министерства обороны РФ предоставлена однокомнатная квартира по адресу <адрес> на семью из двух человек, в том числе жену (т.1, л.д.164).
После увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части Кузьмин Ю.В. был принят на должность инженера домоуправления N Лесозаводской КЭЧ. На основании служебного ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Лесозаводской КЭЧ Министерства обороны РФ Кузьмину Ю.В. в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ как работнику домоуправления N КЭЧ на семью из двух человек предоставлена двухкомнатная квартира по адресу <адрес>. Ордер содержит сведения о предоставлении справки N от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче иной жилой площади в г.Лесозаводск (т.1, л.д.114).
Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р жилой дом N по <адрес> закреплен на праве оперативного управления за Лесозаводской КЭЧ Министерства обороны РФ.
На основании приказа Министра обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводская КЭЧ реорганизована в форме присоединения к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
Согласно поквартирной карточке в указанной квартире адресу <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. и Кузьмина (ранее Радченко) А.А., и несовершеннолетняя Кузьмина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя Кузьмина Ю.В. открыт лицевой счет, в качестве основания для заселения указан договор найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20, 24-26).
Судом также установлено, что Кузьмин Ю.В., Кузьмина А.А. право на приватизацию не использовали, собственниками жилых помещений не значатся.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2009 года N 1330-р "О внесении изменений в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации" пос.Медведицкий 13 Лесозаводского района Приморского края, в котором расположено спорное жилое помещение исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР) (в период предоставления спорного жилого помещения), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.
Между тем, в деле такое решение об обеспечении Кузьмина Ю.В. жилым помещением как лица, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.
Спорное жилое помещение предоставлено Кузьмину Ю.В. в качестве служебного.
В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.
В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.
Действовавшим на момент предоставления Кузьмину Ю.В. спорной квартиры в период с 2000 года по 2010 годы Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" определялось, что гражданский персонал обеспечивался на период работы только служебными помещениями.
Таким образом, предоставление жилого помещения лицам из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации в закрытом военном городке, вызванное трудовыми отношениями с войсковой частью, определяло назначение такого жилого помещения по правилам статей 101, 104 Жилищного кодекса РСФСР.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного, уполномоченным органом не принималось.
В материалах дела имеется копия корешка ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником КЭЧ на имя Кузьмина Ю.В.. с учетом членов его семьи на спорную квартиру по <адрес>, на котором проставлена отметка с указанием служебная, что подтверждает выводы суда о служебном характере предоставления Кузьмину Ю.В. спорного жилья.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения, отсутствия согласия Министерства обороны Российской Федерации на передачу в собственность данной квартиры в порядке статей 2, 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Кузьмину Ю.В., Кузьминой А.А., Кузьминой С.Ю. о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Отказывая в удовлетворении заявленного Министерством обороны РФ иска о признании утратившими право пользования и выселении ответчиков Кузьмина Ю.В., Кузьминой А.А., Кузьминой С.Ю. из спорного жилого помещения, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, статьями 107, 108 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 92, 93, 103 Жилищного кодекса РФ, при этом исходил из того, что законных оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не имеется, спорное жилое помещение предоставлено Кузьмину Ю.В. в качестве служебного в связи с его работой в организациях по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации, ответчики фактически проживают в указанной квартире больше 18 лет, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные услуги, при этом признал установленным, что Кузьмин Ю.В. совместно с членами своей семьи, является не обеспеченным жилым помещением в соответствующем населенном пункте по месту работы, нуждающимся в жилом помещении на период работы, Кузьмин Ю.В. в настоящее время продолжает работать в войсковой части, относится к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ).
Положениями части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Аналогичные положения содержались в жилищном законодательстве, действующим в период предоставления Кузьмину Ю.В. спорного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, названным Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
На основании статьи 104 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.
Согласно статье 12 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в личный состав Вооруженных Сил РФ входят военнослужащие и лица гражданского персонала.
Согласно пункту 20 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" (действовавшего до 30 сентября 2010 г.), работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что вселение Кузьмина Ю.В. и членов его семьи в спорное жилое помещение не было самовольным, служебное жилое помещение было предоставлено Кузьмину Ю.В. на основании ордера как работнику домоуправления Лесозаводской КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, суд правильно признал, что Кузьмины проживают в занимаемом жилом помещении на условиях договора специализированного (служебного) найма.
Из материалов дела и пояснений Кузьмина Ю.В. в суде первой инстанции следует, что с должности инженера домоуправления N Лесозаводской КЭЧ он уволен в 2003 году. Затем, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. работал в войсковой части N в должности начальника группы хранения (ГП ВС РФ), уволен на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32).
На основании приказа командира войсковой части N N от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. принят на работу в войсковую часть N на должность инженера организационно-планового отделения (т.2, л.д.78-80).
В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 13 октября 2008 г. N 520 "Об утверждении Перечня должностей (профессий), замещаемых лицами гражданского персонала, в Вооруженных Силах Российской Федерации" занимаемые Кузьминым Ю.В. должности относятся к должностям, замещаемым лицами гражданского персонала.
В силу пункта 3 Инструкции "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года N 485, служебные жилые помещения предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период работы по месту дислокации воинской части.
С учетом положений статей 92, 99, 100, 101, 103, 104 Жилищного кодекса РФ и положений ведомственных нормативных актов Министерства обороны Российской Федерации, судом установлено, что Кузьмин Ю.В. совместно с членами своей семьи, является не обеспеченным жилым помещением в населенном пункте по месту работы, относится к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и фактически вселен в спорное жилое помещение.
Учитывая, что Кузьмин Ю.В. на момент разрешения судом настоящего спора продолжает работать в войсковой части, отнесенной к ведению Министерства обороны Российской Федерации, спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не передано, статус служебного жилого помещения не утратило, находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления у Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, права Кузьминой А.А. и Кузьминой С.Ю. как членов семьи производны от прав Кузьмина Ю.В., оснований для выселения ответчиков из спорной служебной квартиры не имеется.
По существу, доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
