Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 33-10336/2019, 33-287/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 33-287/2020
Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
судей областного суда Кисловой Е.А., Раковского В.В.,
при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФССП России, УФССП России по Оренбургской области, на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к Губаревой Анастасии Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Губаревой Анастасии Анатольевне о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 24.09.2018 года удовлетворено исковое заявление ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная 1" к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Оренбургской области о возмещении ущерба, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная 1" сумма ущерба в размере 297 961,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179,61 руб. Основанием для удовлетворения иска послужили действия судебного пристава-исполнителя Губаревой А.А. по неправомерному перечислению денежных средств. Денежная сумма в размере 304 140, 82 руб. перечислена из средств казны на счет ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная 1". Просила взыскать с Губаревой А.А. сумму в размере 304 140, 82 руб. в порядке регресса.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2019 года производство по делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к Губаревой Анастасии Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса приостановлено до вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2018 года по делу по иску ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Оренбургской области о возмещении ущерба.
ФССП России, УФССП России по Оренбургской области с обжалуемым определением суда не согласились и в частной жалобе прося т его отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель УФССП России, ООО "УК "Южно-Уральская" не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Оренбургской области ФИО7 просила частную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.
Губарева А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.
Заслушав доклад судьи Каменцовой Н.В., изучив материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 24.09.2018 года удовлетворено исковое заявление ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная 1" к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Оренбургской области о возмещении ущерба, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная 1" сумма ущерба в размере 297 961,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179,61 руб. Решение вступило в законную силу 02.11.2018 года.
Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.09.2018 года обжалуется Губаревой А.А. в апелляционном порядке.
Так, определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.11.2019 года Губаревой А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.09.2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная 1" к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Оренбургской области о возмещении ущерба.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется возможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения в апелляционном порядке гражданского дела по иску ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Оренбургской области о возмещении ущерба, при том, что вопрос об апелляционном обжаловании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.09.2018 года лицом, не привлеченным к участию в деле - Губаревой А.А., окончательно не разрешен. Итоговый судебный акт по результатам разрешения апелляционной жалобы является юридически значимым для рассмотрения настоящего гражданского дела.
В частной жалобе представитель УФССП России по Оренбургской области приводит доводы о том, что решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.09.2018 года вступило в законную силу 02 ноября 2018 года.
Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определением суда от 05 ноября 2019 года Губаревой А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.09.2018 года, что означает продолжение процедуры апелляционной проверки указанного решения суда, взысканную сумму по которому истец просит взыскать с Губаревой А.А. в порядке регресса по настоящему делу.
Таким образом, указанным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.09.2018 года были установлены факты, имеющие значение для разрешения данного спора и установлены обстоятельства, подтверждающие последующую проверку состоявшегося решения в апелляционном порядке, то есть, процедура апелляционного обжалования еще не завершена, соответственно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для приостановления производства по делу в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ.
Ссылка в частной жалобе на обжалование апеллянтом не вступившего в законную силу определения суда от 05 ноября 2019 года, которым Губаревой А.А. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 24.09.2018 года, правового значения не имеет, поскольку в силу статьи 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в то время, как период обжалования принятого судебного акта не свидетельствует о его незаконности, кроме того, сама по себе подача вышеназванной частной жалобы апеллянтом не влияет на суть определения, обжалуемого в настоящем деле.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Оренбургской области, ФССП России - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
