Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-10335/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-10335/2021
08 апреля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>11
судей: <ФИО>10, Рыбиной А.В.
по докладу судьи <ФИО>10
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления <ФИО>8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>7, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к <ФИО>8 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств.
В частной жалобе представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Ссылается на то, что судом при вынесении указанного определения не учтено обстоятельство, что приговор Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по уголовному делу вступил в законную силу <Дата ...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей <ФИО>8 по доверенности и ордеру <ФИО>3 и <ФИО>4 настаивавших на доводах частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении спорного определения суда без изменения, по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>8 о пересмотре состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельства, суд первой инстанции сослался на ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч.3 ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...>г. "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимися обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению <ФИО>8 является то, что в отношении <ФИО>9, сына ответчицы <ФИО>8 Центральным районным судом <Адрес...> вынесен приговор.
Однако, судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что <ФИО>8 действуя в лице представителя, не отрицала факта передачи ей указанной денежной суммы, более шести миллионов рублей, настаивая при этом лишь на том, что данную денежную сумму она возвратила <ФИО>5 Более того, согласно приговора Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> вынесенного в отношении <ФИО>9, гражданский иск <ФИО>7 не являлся предметом рассмотрения и ей было разъяснено о ее праве обращения в суд с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства. Однако при рассмотрении заявления <ФИО>8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, не представлено решение суда о взыскании в пользу <ФИО>7 указанной денежной суммы с <ФИО>9, осужденного вышеуказанным приговором суда.
Более того, из содержания представленных <ФИО>7 доказательств усматривается, что, как предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости в строящемся жилом доме, так и расписка о получении денежных средств, заключены именно с <ФИО>8, именно она была стороной по данным сделкам, от имени которой по доверенности действовал ее сын - <ФИО>9
Каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства заявителем суду представлено не было.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не было предоставлено суду ни одного вновь открывшегося обстоятельства дающего суду право удовлетворить рассматриваемое заявление, при этом все предоставленные обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, согласно действующего законодательства, судебная коллегия находит правильным.
Доводы, приведенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с обжалуемым судебным актом, при этом не содержат указаний на вновь открывшиеся обстоятельства, которые по смыслу ст. 392 ГПК РФ могли бы служить основанием для их отмены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий <ФИО>11
Судьи <ФИО>10
Рыбина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка