Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-10335/2019, 33-113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-113/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчковым К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогодовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "У.К. Ленинского района" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "У.К. Ленинского района" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя общества ограниченной ответственностью "У.К. Ленинского района" Азорновой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Корогодовой М.В. - Булдиной Е.С., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Корогодова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "У.К. Ленинского района" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 182,6 кв.м, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находящегося в управлении ООО "У.К. Ленинского района".
В период с 12 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года произошел ряд заливов принадлежащего истцу нежилого помещения канализационными водами вследствие износа стояка водоотведения.
В добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчик не возместил.
Истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 320764 рублей, компенсацию стоимости поврежденного в результате залива имущества в размере 40430 рублей и 36117 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 10100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6113 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 года с ООО "У.К. Ленинского района" в счет возмещения ущерба взыскано 397311 рублей, судебные издержки в размере 26213 рублей; с ООО "У.К. Ленинского района" в пользу ООО "Поволжская судебная экспертиза" взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 25000 рублей, в доход муниципального бюджета - государственная пошлина в размере 1060 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "У.К. Ленинского района" Клочкова М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что ООО "У.К. Ленинского района" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имело возможность своевременно устранить повреждения общего имущества многоквартирного дома в связи с непредоставлением доступа к лежаку канализации собственником другого нежилого помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу Корогодова М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Судом установлено, что в период с 12 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года произошел ряд заливов канализационными водами принадлежащего Корогодовой М.В. нежилого помещения общей площадью 182,6 кв.м, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, осуществляет ООО "У.К. Ленинского района".
Причиной залива явился износ стояка водоотведения, к чему привело постоянное засорение системы водоотведения из-за провисания (прогиба) канализационного лежака, что подтверждается актами обследования состояния помещения от 12 июля 2018 года, 22 августа 2018 года, 5 сентября 2018 года и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела.
Образовавшиеся в результате залива повреждения нежилого помещения зафиксированы в соответствующих актах осмотра нежилого помещения.
Размер стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения и стоимости восстановительного ремонта имущества установлены судом на основании заключения эксперта ООО "Поволжская судебная экспертиза" N 253/2019 от 2 июля 2019 года.
Причины залива нежилого помещения, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества представителем ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.
Полученная ООО "У.К. Ленинского района" 6 марта 2019 года претензия истца о возмещении причиненного ущерба была оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161 ЖК РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу материального ущерба, является ООО "У.К. Ленинского района", которое ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не был предоставлен доступ к лежаку системы водоотведения и замене аварийных участков, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих об уведомлении собственника нежилого помещения площадью 86 кв.м Новиковой О.Г., под полами которого находился аварийный участок лежака, о необходимости предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома, ответчиком не представлены.
Иные доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
