Определение Оренбургского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-10334/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10334/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
при секретаре судебного заседания Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рахматуллиной Сабиры Ибрагимовны на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску Аксанова Рустама Мансуровича к Казакбаеву Явдату Яньчуровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению Рахматуллиной Сабиры Ибрагимовны к Аксанову Рустаму Мансуровичу о признании права собственности на земельный участок.
(дата) по данному делу состоялось судебное заседание.
(дата) от Рахматуллиной С.И. поступили замечания на протокол судебного заседания от (дата). В заявлении также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в связи с предоставлением протокола судебного заседания (дата).
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Рахматуллина С.И. просит определение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
На основании положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.
В силу ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Рахматуллина С.И. мотивировала поздним предоставлением протокола судебного заседания - (дата), то есть за пределами предусмотренного законом срока на принесение замечаний.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что протокол судебного заседания от (дата) был изготовлен (дата), то есть в установленный ст. 230 ГПК Российской Федерации срок. Заявление на ознакомление с материалами дела было подано (дата), представителем Рахматуллиной С.И. была определена дата ознакомления - (дата). При этом суд руководствовался положениями ст. 112 ГПК Российской Федерации РФ, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Рахматуллиной С.И. установленного законом срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
С указанными выводами нельзя согласиться с учетом следующего.
Из представленных материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания был изготовлен (дата).
Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от представителя ответчика - Чабановой С.Н. было направлено в суд посредством почтовой связи (дата), поступило в суд (дата), то есть в установленный ст. 231 ГПК Российской Федерации срок.
Из телефонограммы, составленной секретарем А. (дата), следует, что дата для ознакомления с протоколом судебного заседания была определена Чабановой С.В. на (дата).
Ознакомление Чабановой С.Н. с протоколом судебного заседания состоялось (дата).
В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления заявителю возможности ознакомиться в предусмотренный законом пятидневный срок с протоколом судебного заседания и высылки копии протокола судебного заседания. Также отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ознакомление с протоколом судебного заседания за пределами предусмотренного ст. 231 ГПК Российской Федерации срока произошло по вине представителя ответчика - Чабановой С.Н.
В связи с изложенным, установленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от (дата) Чабановой С.Н. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как заявителя отсутствовала реальная возможность в установленный срок ознакомиться с материалами дела, в том числе, с протоколом судебного заседания и, соответственно, подать замечания в установленный срок.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года отменить.
Восстановить представителю Рахматуллиной Сабиры Ибрагимовны - Чабановой Светлане Николаевне процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от (дата).
Материал возвратить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка