Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-10333/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-10333/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" С.В. Иванова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от
23 апреля 2021 года, которым постановлено:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" к Делюсу Илдусовичу Нуриеву, Салавату Мяскаровичу Самерханову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба представителя истца общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центр Страховых Выплат" на решение Приволжского районного суда города Казани от 17 декабря 2020 года возвращена.
Не согласившись с данным определением представителем ООО "Центр Страховых Выплат" подана частная жалоба.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2021 года частная жалоба оставлена без движения до 20 апреля
2021 года (не включительно) для устранения недостатков.
Копию определения от 23 марта 2021 года представитель ООО "Центр Страховых Выплат" получил 29 марта 2021 года.
20 апреля 2021 года в 18 часов 43 минуты через ГАС-Правосудие в суд первой инстанции во исполнение определения об оставлении частной жалобы без движения от ООО "Центр Страховых Выплат" поступили документы.
Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ООО "Центр Страховых Выплат" С.В. Иванов просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу в соответствии со статьей
324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования определения судьи об оставлении жалобы без движения заявителем в установленный срок не выполнены, при этом указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Проверив законность определения судьи, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку из материалов дела следует, что заявителю предложено в срок до 20 апреля 2021 года (не включительно) устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 00 часов 00 минут 19 апреля 2021 года. Однако, представителем ООО "Центр Страховых Выплат" соответствующие документы направлены в суд электронной почтой 20 апреля 2021 года в 18 часов 43 минуты, то есть с пропуском установленного судом срока. Почтовой связью указанные документы направлены в суд, также 20 апреля 2021 года.
При этом довод частной жалобы о направлении документов в суд электронной почтой 19 апреля 2021 года, является необоснованным и какими-либо доказательствами не подтвержден.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате частной жалобы и не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от
23 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" С.В. Иванова - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
