Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33-1033/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33-1033/2020
25 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Брик Г.С.
при секретаре Чумариной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Новиковой Татьяны Васильевны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истца Новиковой Татьяны Васильевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 9 декабря 2019г. по гражданскому делу по иску Новиковой Татьяны Васильевны к АО "Эко- Пром-Липецк" о перерасчете платы за коммунальную услугу возвратить лицу, ее подавшему".
установил:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 9 декабря 2019г. было отказано в удовлетворении иска Новиковой Татьяны Васильевны к АО "Эко- ПромЛипецк" о перерасчете платы за коммунальную услугу.
Истица Новикова Т.В. направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи от 3 февраля 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена истице.
В частной жалобе истец Новикова Т.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено приложение к апелляционной жалобе описи вложения.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, суд оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 9 декабря 2019г. отказано в удовлетворении иска Новиковой Т.В. к АО "ЭкоПром- Липецк" о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019г..
Согласно пп. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
14 января 2020г. от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 января 2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 31 января 2019г. исправить отмеченные в определении недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
30 января 2020г. от истца поступил кассовый чек от 25 января 2020г. о направлении в адрес ответчика обыкновенного EMS отправления системой ускоренной почты.
Тем не менее в представленном истицей чеке отсутствуют какие-либо данные о содержании направленного ответчику почтового отправления.
При таких обстоятельствах суд обосновано признал, что истицей не выполнено предложение суда об устранении недостатков апелляционной жалобы, т.е. не представлено надлежащего подтверждения направления ответчику именно копии апелляционной жалобы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Во исполнение требований, изложенных в ст.324 ГПК РФ, судья обоснованно постановилаопределение о возврате апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы, что для подтверждения исполнения лицом, подающим апелляционную жалобу, требований ст. 322 ГПК РФ, достаточно приложения одной лишь квитанции о направлении другой стороне почтового отправления, не может быть признан обоснованным. В ст. 322 ГПК РФ прямо указывается, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим участникам дела именно копии апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Правобережного районного суда г. Липецка от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
