Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июля 2020 года №33-1033/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-1033/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Назаркиной И.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Арефьевой Валентины Александровны, Щегловой Екатерины Евгеньевны, Арефьева Евгения Михайловича на определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. о возврате искового заявления Арефьевой Валентины Александровны, Щегловой Екатерины Евгеньевны, Арефьева Евгения Михайловича к Буркову Владимиру Александровичу об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка,
установил:
Арефьева В.А., Щеглова Е.Е., Арефьев Е.М. обратились в суд с иском к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка.
В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2385 кв.м, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. 5 июля 2013 г. кадастровым инженером Торопкиным Е.В. был составлен межевой план земельного участка, принадлежащего истцам, на котором были определены характерные поворотные точки координат местоположения земельного участка, разграничивающие его со смежными земельными участками. В ходе рассмотрения Ардатовским районным судом Республики Мордовия гражданского дела по иску Буркова В.А., Бурковой Т.И. к Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьеву Е.М. об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса гаража, установленного на смежной границе, выравнивания канавы, уничтожения плодово-ягодных кустарников, выяснилось наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка истцов по адресу: <адрес>. При этом Бурков В.А. не согласен с исправлением реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка истцов, что подтверждается наличием судебного спора по иску Бурковых.
Просили исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, со смежными земельными участками в фактических координатах характерных точек его границ, соответствующих заключению кадастрового инженера Торопкина Е.В. от 22 января 2020 г.
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. исковое заявление Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. возвращено истцам на основании пункта 5 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку судья счёл, что в производстве Ардатовского районного суда Республики Мордовия имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Арефьева В.А., Щеглова Е.Е., Арефьев Е.М. подали частную жалобу на определение судьи, приводя доводы о том, что заявленные ими исковые требования вызваны ошибочными действиями кадастрового инженера Торопкина Е.В., который своим заключением признал наличие реестровой ошибки при проведении им кадастровых работ, указав при этом на возможность её исправления путём указания в межевом плане правильного местоположения координат углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, отражающих его фактические границы в целом; возможность исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ принадлежащего истцам земельного участка путём повторного обращения в орган регистрации с правильными сведениями о нём утрачена по причине несогласия одного из ответчиков в лице Буркова В.А.; устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка истцов, допущенной кадастровым инженером при подготовке им межевого плана земельного участка, никоим образом не затрагивает фактических границ смежных с ним земельных участков, не нарушает право собственности других лиц, в том числе и права собственности Буркова В.А. на земельный участок. Считают, что сам факт того, что Бурков В.А. ранее обратился в суд с исковыми требованиями к ним об устранении препятствий в пользовании земельным участком, его несогласие с фактом обнаружения наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН месторасположения их земельного участка не может служить основанием, лишающим их возможности требовать судебной защиты своих прав путём устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН; в силу самостоятельного характера предмета и оснований их исковых требований они должны быть приняты судом к судебному рассмотрению. Просили отменить определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. и принять заявленные ими исковые требования к производству суда.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьеву Е.М. исковое заявление, поданное к Буркову В.А., об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, судья районного суда исходил из того, что разрешение их исковых требований к Буркову В.А. путём внесения в ЕГРН новых данных о характерных точках границ их земельного участка невозможно, поскольку имеется спор относительно местоположения границ смежного земельного участка. Затем судья делает вывод о том, что в производстве Ардатовского районного суда Республики Мордовия имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм процессуального права.
В силу пункта 5 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предусмотренное указанной нормой основание для возвращения искового заявления направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.
Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и рассмотрения его по существу.
Как следует из искового заявления Буркова В.А. и Бурковой Т.И., поданного в Ардатовский районный суд Республики Мордовия 4 октября 2019 г. и принятого к производству суда, ими c учётом дополнения и уточнения от 13 января 2020 г. заявлены требования о возложении обязанности на ответчиков Арефьеву В.А., Арефьева Е.М., Арефьеву Е.Е. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путём сноса металлического гаража размером 7 х 4,3 м, установленного на смежной границе земельных участков N 108 и N 112 по <адрес>; в течении 10 дней заровнять выкопанную ответчиками канаву длиной 21 м, шириной 50 см, глубиной 50 см, расположенную вдоль крытого двора жилого дома N 108 по <адрес> и уничтожить кустарники ежевики, малины и винограда растущие вдоль крытого двора жилого дома N 108 по <адрес>; определить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> в координатах поворотных точек, указанных в исковом заявлении (л.д. 46-48, 100-102)
28 октября 2019 г. Арефьева В.А., Щеглова Е.Е. обратились в Ардатовский районный суд Республики Мордовия со встречным иском к Буркову В.А. и Бурковой Т.И., в котором с учётом уточнения требований, ссылаясь также на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили устранить нарушение их права, возложив на Буркова В.А., Буркову Т.И. обязанность демонтировать стену крытого двора, расположенную вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> местоположением: <адрес>, и перенести её на расстояние не менее 1 м от смежной границы земельных участков; возложить на Буркова В.А. и Буркову Т.И. обязанность установить снегозадерживающее устройства на скате крыши крытого двора и навеса; возложить на Буркова В.А. и Буркову Т.И. обязанность обустроить скат крыши крытого двора водосточным желобом с отводом атмосферных осадков на принадлежащей им на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположением: <адрес>; возложить на Буркова В.А. и Буркову Т.И. обязанность снести хозяйственные постройки: кирпичную баню с деревянной пристройкой, дровяник, сарай (конюшник), возведённые вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, местоположением: <адрес> (л.д. 89-91, 108-109).
Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2019 г. указанный встречный иск принят к производству суда (л.д. 93-99).
Сравнительный анализ содержания искового заявления Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поданного в Ардатовский районный суд Республики Мордовия 29 мая 2020 г., и искового заявления Буркова В.А. и Бурковой Т.И. с уточнениями и дополнениями, а также встречного искового заявления Арефьевой В.А. и Щегловой Е.Е. с последующими дополнениями и уточнениями, ранее принятых к производству Ардатовского районного суда Республики Мордовия в рамках гражданского дела N 2-2/2020, позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что их основания и предмет очевидно не тождественны, также как и стороны.
Взаимосвязанность заявленных Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. исковых требований об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРЕН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поданного в Ардатовский районный суд Республики Мордовия 29 мая 2020 г. с исковыми требованиями Буркова В.А. и Бурковой Т.И. с уточнениями и дополнениями, а также встречными исковыми требованиями Арефьевой В.А. и Щегловой Е.Е. с последующими дополнениями и уточнениями, ранее принятыми к производству Ардатовского районного суда Республики Мордовия в рамках гражданского дела N 2-2/2020, не препятствует принятию к производству суда иска Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно части четвёртой статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возвращения Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьеву Е.М. искового заявления у судьи не имелось.
В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи от 2 июня 2020 г. о возвращении искового заявления Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. отменить, направить материал по иску Арефьевой Валентины Александровны, Щегловой Екатерины Евгеньевны, Арефьева Евгения Михайловича в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья И.П. Назаркина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2020 г.
Судья И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка