Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1033/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1033/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кардаша В.В., Трифонова В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабадашевой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 марта 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к Куприяновой В. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ответчика Куприяновой В.П.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к Куприяновой В. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу удовлетворить частично.
Взыскать с Куприяновой В. П. в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" 48 123,90 руб. - задолженность по оплате за коммунальную услугу (отопление) за период с <Дата> по <Дата>; 1 643,69 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к Куприяновой В. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Потребителем коммунальной услуги является Куприянова В.П. Свои обязательства по оказанию коммунальной услуги АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" исполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии. Куприянова В.П., пользуясь коммунальной услугой, оплату не производит. За период с 1.05.2014 по 1.07.2019 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составила 96 685,96 руб. Истец просил суд взыскать с Куприяновой В.П. задолженность за коммунальную услугу за период с 1.05.2014 года по 1.07.2019 года в размере 96 685,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100,58 руб.
В ходе судебного разбирательства АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с Куприяновой В.П. задолженность за коммунальную услугу за период с 1.05.2014 по 1.07.2019 в размере 93 508,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100,58 руб. (л.д. 14).
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 89-91).
В апелляционной жалобе ответчик Куприянова В.П. выражает несогласие с постановленным решением суда, просит вынести по делу новое решение. Полагает, что не смогла участвовать в судебном заседании по уважительной причине, предоставив суду справку из отделения скорой помощи от 27.09.2019. Выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом, по причине отсутствия в деле утвержденного тарифа. Поскольку дополнение к исковому заявлению ответчику было вручено за 10 минут до судебного заседания, у Куприяновой В.П. отсутствовала возможность внимательно изучить требования истца. Указывает, что истцом на протяжении длительного времени предоставлялась ненадлежащего качества коммунальные услуги в виде отопления, поскольку в доме ответчика до сих пор стоит печь "буржуйка" и ее приходится топить, или ставить дополнительные обогреватели в квартире, чтобы сохранить тепло. С 1998 года никаких работ по техническому содержанию дома не проводилось, не промывалась система отопления. В материалах дела отсутствуют акты, отражающие общее техническое состояние дома, так и каждой квартиры в отдельности. Вместе с тем, суд руководствовался документами, содержащими недостоверные сведения (л.д. 62-64).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "ЗабТЭК" Муратова А.И. просит решение суда оставить без изменения (л.д. 78).
Стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п. 1 ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Куприянова В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 50,99 кв.м, по договору социального найма жилого помещения N 66 от 18.04.2014, года, заключенному между Администрацией городского поселения "Борзинское" и Куприяновой В.П. (л.д. 45-48).
АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (правопреемник ООО "Коммунальник") является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п.п. "з" п. 4 договора социального найма жилого помещения N 66 от <Дата> наниматель обязан, в том числе своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что Куприянова В.П. как наниматель жилого помещения не исполняет обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению (отоплению), в связи с чем, взыскал задолженность в размере 48 123,90 руб., за период с 19.08.2016 по 19.08.2019, в пределах срока исковой давности.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку к расчету задолженности, представленному истцом не приложен утвержденный тариф, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. К исковому заявлению приложены сводные отсчеты за представляемые услуги, с указанием тарифа и суммы начислений (л.д. 15, 16).
Ответчик доказательства отсутствия задолженности за коммунальные услуги перед АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" или об ином ее размере не представила. Оснований сомневаться в расчете задолженности, представленном истцом, у суда не имелось.
Ссылка жалобы о том, что на протяжении длительного времени истцом коммунальная услуга в виде отопления предоставлялась ненадлежащего качества не может повлечь отмену решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не были установлены обстоятельства предоставления Куприяновой В.П. коммунальной услуги ненадлежащего качества. Какие-либо допустимые доказательства в опровержение указанного вывода суда ответчиком не представлено.
Согласно ответа АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" от 20.09.2019 на запрос суда, Куприянова В.П. за период проживания по адресу: <адрес> не обращалась по поводу предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (л.д. 36).
Указание в жалобе на отсутствие актов передачи жилого фонда муниципальному образованию и технического осмотра жилого дома и жилого помещения ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым по настоящему делу.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав ответчика как потребителя, предусмотренных Законом РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на который в своей жалобе ссылается Куприянова В.П.
Вопреки доводов жалобы в судебное заседание от 25.09.2019 ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 44), не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Доводы апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств дела и выводов суда не опровергают, не имеют правового значения для разрешения спора, являлись предметом оценки суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда, для которой судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, оснований не усматривает.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Куприяновой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
