Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1033/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1033/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Созаевой С.А.,
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
с участием: прокурора Башиева Р.А., истца Королева Н.В., ответчика Бухтиярова Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Королев Н.В. к Бухтияров Г.М. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Бухтияров Г.М. на решение Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2019 года,
установила:
Королев Н.В. обратился в суд с иском к Бухтиярову Г.М., в котором просит взыскать с Бухтиярова Г.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также понесенные судебные издержки по оплате за составление искового заявления в размере 8 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате произошедшего между ним и ответчиком конфликта, он нанес ответчику телесные повреждения, квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью. Приговором Мирового судьи судебного участка N Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое им полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ году.
Однако, в результате произошедшего между ним и ответчиком конфликта 10 января 2016 года, пострадал не только ответчик, но и он. Ответчиком были причинены ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с этим, он находился на амбулаторном лечении у врача травматолога ГБУЗ "ЦРБ" г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "<данные изъяты>".
По данному факту была проведена проверка УУП ОУУП МОМВД России "Прохладненский" - М.А.Ф., которым ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Данным постановлением подтверждается то обстоятельство, что в действиях Бухтиярова Г.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, факт причинения ему вреда здоровью по вине ответчика подтвержден вышеназванными документами. Из-за совершения ответчиком противоправных деяний в отношении него, он долгое время находился в психотравмирующей ситуации, следовательно, со стороны виновного ему были причинены, не только физические, но и нравственные страдания.
В возражении на исковое заявление Бухтияров Г.М. просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2019 года постановлено:
Исковое заявление Королёва Королев Н.В. к Бухтияров Г.М. о компенсации морального вреда причинённого неправомерными действиями ответчика, удовлетворить частично.
Взыскать с Бухтияров Г.М. в пользу Королёва Королев Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Королёва Королев Н.В. к Бухтияров Г.М. о взыскании компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, отказать.
Взыскать с Бухтияров Г.М. в пользу Королёва Королев Н.В. понесенные судебные издержки по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Королёва Королев Н.В. к Бухтияров Г.М. о взыскании судебных издержек по оплате за составление искового заявления в размере 8 000 рублей 00 копеек, отказать.
Взыскать с Бухтияров Г.М. в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Не согласившись с данным решением, Бухтияров Г.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, копию постановления от 25.09.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 112 УК РФ, не получал и не знал, каковы основания для прекращения уголовного дела. Более того, в материалах имеется подписанное им заявление, при этом, отмечает, что УУП М.А.Ф. не разъяснил, что это за документ сказал подписать его и сам распечатал. Не разъяснил, что это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Указанное подтверждается и самим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где указана только норма статьи и даже не содержится сведений о чем оно.
В настоящее время, им подана жалоба с постановкой вопроса об отмене незаконного постановления о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ним в категорической форме не согласен. Он инвалид N. бессрочно, постоянно носит очки N, <данные изъяты>, поэтому не видел и не знал, что за документ УУП М.А.Ф. дал подписать. Просит учесть суд, что получает только пенсию по старости в размере 13000 руб., продолжает лечение, вся пенсия уходит на приобретение лекарственных средств, не хватает даже на оплату коммунальных услуг, находится фактически на иждивении у дочери, в связи с чем, сумма удовлетворенного гражданского иска является для него неподъемной. Мало того, что Королев Е.В. его избил, в связи с чем, в отношении него состоялся приговор суда, так еще оказалось в итоге, что виновен он в совершении преступления, хотя только оборонялся от него.
Само исковое заявление получил только 17 декабря 2019 года при получении решения суда, на рассмотрение гражданского дела пришел не подготовленным, поскольку не знал, зачем вызвали и о чем вообще идет речь, считая, что ему хотят предоставить какие-то документы. Суд первой инстанции фактически лишил возможности защитить свои права.
В возражении на апелляционную жалобу Королев Е.В. просит решение Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной ответчиком Бухтияровым Г.М., выслушав возражения истца Королева Н.В., мнение прокурора Башиева Р.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом по делу установлено, что согласно дубликату справки, выданной ГБУЗ "<адрес> больница г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района, Королев Н.В. в виду диагноза: - <данные изъяты>, находился на амбулаторном лечении с 11.01.2016г. по 04.02.2016г.
Из заключения эксперта БСМЭ МЗ КБР N-Д от 14.08.2019г. следует, что данные телесные повреждения у Королева Н.В. в совокупности с обнаруженными повреждениями при проведении судебно-медицинской экспертизы - 11.01.2016г., квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Постановлением от 25.09.2019г., вынесенным УУП ОУУП МОМВД России "Прохладненский" - М.А.Ф., в отношении Бухтиярова Г.М. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части данного постановления, в действиях Бухтиярова Г.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, однако, поскольку с момента совершения им данного преступления прошло более трех лет, следует отказать в возбуждении уголовного дела по вышеуказанной статье, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Также судом установлено, что Бухтияров Г.М. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не оспаривал.
Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства дела и частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что в результате преступления, совершенного ответчиком - Бухтияровым Г.М., истцу - Королеву Н.В. причинен моральный вред.
С таким выводом суда первой инстанции Судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Как следует из материалов дела, приговором Мирового судьи судебного участкаN Прохладненского судебного района КБР от15.03.2016г. Королев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Данным приговором установлено, что Королев Н.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Так,10.01.2016г., примерно в17 час. 30 мин., Королев Н.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии25 метров, при движении в юго-восточном направлении от<адрес>, с.<адрес> КБР,в ходе ссоры с Бухтияровым Г.М., возникшей между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, выхватил из рук Бухтиярова Г.М., самодельную снегоуборочную деревянную лопату, держа которую обеими руками и используя ее в качестве оружия, нанес черенком от лопаты один удар в область левой ноги последнего, а также снегоуборочной частью лопаты один удар в область его головы. После чего Королев Н.В. в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений Бухтиярову Г.М., нанес правой ногой один удар в область его левой ноги и несколько ударов ладонями обеих рук в область лица, а также засунув пальцы правой руки в полость рта последнего, приложив усилие, потянул область левой щеки, в результате чего причинил Бухтиярову Г.М. телесные повреждения, согласно заключению экспертаN-Д от2101.2016г., в виде:<данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. При этом, в судебном заседании подсудимый Королев Н.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
Вместе с тем, заявляя свои исковые требования по настоящему гражданскому делу, Королев В.Н. основывался на постановлении, вынесенным УУП ОУУП МОМВД России "Прохладненский" - М.А.Ф. от 25.09.2019г., согласно которому в действиях Бухтиярова Г.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, однако, в возбуждении в отношении Бухтиярова Г.М. уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Однако, согласно отказному материалу N (N представленному в суд апелляционной инстанции, указанное постановление от 25.09.2019г. отменено как незаконное (необоснованное) Заместителем прокурора <адрес> 17.01.2020г.
В последующем Постановлением УУП ОУУП МОМВД России "Прохладнениский" М.А.Ф. от 15.06.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении Бухтиярова Г.М. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данным постановлением установлено, что в соответствии со ст. 37 УК РФ следует, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Бухтияров Г.М. специально не наносил удары Королеву Н.В., чтобы причинить последнему телесные повреждения, а лишь защищал себя, таким образом, от наносимых ему ударов.
На основании изложенного, принимая во внимание, что основания для удовлетворения исковых требований истца, на которые он ссылался в настоящем гражданском деле, отпали, Судебная коллегия, приходит к выводу о том, что в действиях ответчика по отношению к истцу противоправных действий не установлено, виновным в совершении преступления ответчик не признан.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему морального вреда, не представлено доказательств причинно-следственной связи между действием ответчика и физическими страданиями истца, Судебная коллегия считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Королевым Н.В. требований.
Кроме того, следует отметить, что сам по себе факт причинения вреда здоровью Королеву Н.В. в результате действий Бухтиярова Г.М., не может служить безусловным обстоятельством для наступления ответственности Бухтиярова Г.М., поскольку причиной причинения вреда здоровью истца послужило не виновное действие ответчика, а сложившиеся между ними личные неприязненные отношения и противоправное поведение самого истца.
Следовательно, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об оставлении без удовлетворения исковых требований Королева Н.В. в полном объеме в связи с необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 10 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Королев Н.В. к Бухтияров Г.М. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Созаева
Судьи М.Б.Мисхожев
З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
