Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 июня 2018 года №33-1033/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-1033/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.,
судей Дмитриевой Ю.М., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Тюриной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ивановой Ю.А. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 2 апреля 2018 года, которым постановлено:
Заявление председателя Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий Терехова Д.В. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.
В целях обеспечения иска запретить Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области регистрировать любые изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведениях о Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий.
В целях обеспечения иска запретить Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области регистрировать любые изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведениях о Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий.
Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Председатель Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий Терехов Д.В. обратился в суд с иском к Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий о признании незаконной VII внеочередной конференции Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий, проведенной 15 марта 2018 года и признании недействительными и подлежащими отмене решений, принятых на этой конференции.
В обоснование заявленных требований указано, что он является председателем указанной организации, избран на конференции, проведенной 10 ноября 2017 года. Из интернет-источника ему стало известно о том, что 15 марта 2018 года проведена конференция, где избран другой председатель, заместители председателя. Считает, что конференция проведена незаконно, решения приняты неуполномоченными лицами.
Одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области вносить записи в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с тем, что утрата им возможности руководить профсоюзной организацией и передача руководства неустановленному лицу может повлечь необратимые последствия для деятельности профсоюза и, кроме того, регистрация соответствующих изменений приведет к еще одному спору.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ивановой Ю.А., избранной председателем на внеочередной конференции 15 марта 2018 года, ставится вопрос об отмене определения судьи. Указано, что суд не был знаком с Постановлением Центрального Совета Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий от 14 декабря 2017 года, где указано, что Терехов Д.В. не является членом этого профсоюза. Считает, что она является легитимным председателем.
В возражениях Терехова Д.В. на жалобу указывается, что оснований для отмены определения судьи не имеется. По его мнению, непринятие мер приведет к незаконной смене руководителя, что позволит внести изменения в ЕГРЮЛ и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете организации, заключать сделки, что может нанести ущерб профсоюзной организации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
При вынесении решения судья, проанализировав положения статей 139-140 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения заявленных требований.
Как следует из приложенных к иску сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 23 марта 2018 года, в разделе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указан председатель профсоюзной организации Терехов Д.В.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Наложение судьей запрета вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является обоснованным, так как изменения могут быть внесены и в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени профсоюзной организации, что впоследствии может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения настоящего иска, поскольку из искового заявления следует, что истец оспаривает, в том числе, легитимность председателя.
Доводы частной жалобы Ивановой Ю.А., о том, что она является легитимным председателем, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных требований, и не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ изменения.
В связи с вышеизложенным доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи послужить не могут, так как выводов судьи чем-либо не опровергают.
Определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 2 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Новикова Л.А.
Судьи Дмитриева Ю.М.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка