Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 33-10330/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 33-10330/2021
Приморский краевой суд под председательством судьи Марченко О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Павла Аркадьевича к Российской Федерации в лице главного Управления МЧС России о возмещении ущерба
с частной жалобой истца
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 июля 2021, которым Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.05.2021 восстановлен,
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.05.2021 с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) в пользу Прокопьева П.А. взысканы судебные расходы в размере 40000 руб.
Представитель МЧС России не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.07.2021 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.05.2021 восстановлен.
С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба с требованием об отмене определения и об отказе Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.05.2021, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока.
В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Восстанавливая МЧС России пропущенный процессуальный срок обжалования, суд первой инстанции верно исходил из того, что обжалуемое определение суда данный участник процесса получил по истечении срока обжалования, что лишало его возможности своевременно подготовить и направить в суд частную жалобу на определение суда.
Как следует из материалов дела, определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края о взыскании с МЧС России в пользу Прокопьева П.А. судебных расходов было вынесено 04.05.2021.
Согласно протоколу судебного заседания от 04.05.2021 МЧС России в лице представителя не принимало участие в судебном заседании.
Сопроводительным письмом от 20.05.2021 года копия определения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе МЧС России, которое получено адресатом 31.05.2021.
Кроме того, первоначально частная жалоба МЧС России была направлена в Приморский краевой суд, куда поступила 04.06.2021, определением от 11.06.2021 - возвращена заявителю в связи с тем, что была подана с пропуском срока без ходатайства о его восстановлении, после чего повторно данная частная жалоба была подана - 01.07.2021 (на тринадцатый рабочий день с момента вынесения определения от 11.06.2021).
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не были соблюдены требования статьи 214 ГПК РФ в части сроков направления копии определения суда лицам, участвующим в деле, то вывод суда о наличии уважительных причин для восстановления срока обжалования является правильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Довод представителя истца о представлении ответчиком суду фальшивых документов необоснованный, не подтверждается имеющимися в деле материалами, поэтому признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Таким образом, доводы частной жалобы представителя истца не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, и свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменение законного и обоснованного определения суда.
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 июля 2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Прокофьева П.А. без удовлетворения.
Председательствующий Марченко О.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
