Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-10328/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-10328/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Осининой Н.А.,
Судей
Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.,
При помощнике судьи
Кузнецовой К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартинен Анны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4259/2019 по иску Мартинен А. к Рагозину А. В. о признании права собственности на долю квартиры.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя Мартинен А. - Разумовой В.В., возражения Рагозина А.В. и его представителя - Васильева Р.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Мартинен А. обратилась в суд с иском к Рагозину А.В., в котором просила признать за ней право собственности на 18/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 27 августа 2018 года С., являющийся супругом бабушки истца, на территории Эстонии в присутствии двух свидетелей составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу. 20 февраля 2019 года С. умер. 15 августа 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на долю в квартире по завещанию. Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, исходит из следующего.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названных Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года умер С.
После его смерти открылось наследство в виде 18/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно объяснениям истца С. приходился супругом ее родной бабушки Ф.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец представила суду завещание С., составленного 27 августа 2018 года на территории Эстонской Республики в присутствии двух свидетелей, которым все свое имущество (движимое и недвижимое, в том числе 18/30 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и денежные средства в сберегательном Банке России), которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, а так же все имущественные и неимущественные права и обязанности завещал Мартинен А.К., <дата> года рождения. Завещание подписано двумя свидетелями (л.д. 13-14).
Согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
В силу положений ст. 42 международного договора, заключенного между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 года, право наследования движимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное местожительство. Право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.
Согласно ст. 44 названного международного договора форма завещания определяется законами Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления завещания. Однако достаточно, чтобы было соблюдено законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой было составлено завещание. Это положение применяется и в отношении отмены завещания.
Согласно представленному в материалы дела разъяснению нотариуса Таллина от 18.09.2019 по действующему в Эстонской Республике начиная с 01.01.2009 Закону "О наследовании" завещание может быть нотариальным и домашним (ч. 1 ст. 20 Закона). Согласно ч. 2 ст. 20 Закона нотариальное завещание может быть нотариально удостоверенным завещанием или завещанием, поданным на хранение нотариусу. В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона домашнее завещание может быть подписанным в присутствии свидетелей или написанным собственноручно завещателем.
Требования к форме завещания, подписанного в присутствии свидетелей, установлены ст. 23 закона "О наследовании":
(1) Завещатель может совершить домашнее завещание, которое он подписывает в присутствии не менее чем двух дееспособных свидетелей, и в котором им указываются число, месяц и года совершения завещания. Свидетели должны присутствовать при подписании завещания одновременно.
(2) Завещатель обязан сообщать свидетелям, что они приглашены присутствовать при составлении завещания в качестве свидетелей, и что завещание содержат его последнюю волю. Знания свидетелями содержания завещания не требуется.
(3) Сразу после подписания завещания завещателем оно подписывается свидетелями. Свидетели подтверждают своей подписью, что завещание подписано завещателем собственноручно и что, по их разумению, завещатель является дееспособным и способным понимать значение своих действий и руководить ими,
(4) Свидетелем не может быть лицо, в пользу которого или в пользу восходящего или нисходящего родственника, брата или сестры либо их нисходящих родственников, либо супруга или восходящего или нисходящего родственника супруга составляется завещание.
(5) В случае нарушения при совершении завещания запрета, установленного частью 4 настоящей статьи, ничтожными считаются лишь те распоряжения, которые даны с нарушением запрета.
Согласно ч. 1 ст. 25 Закона домашнее завещание признается утратившим силу по истечении шести (6) месяцев со дня его совершения при условии, что завещатель в это время находится в живых. Согласно ч, 2 ст. 25 Закона, если в домашнем завещании не указаны число, месяц и год его совершения и иным образом также невозможно установить время его составления, завещание считается ничтожным (л.д. 61-66).
При таком положении судебная коллегия полагает, что завещание, составленное С. 27.08.2018 на территории Эстонской Республики в соответствии с законодательством Эстонской Республики на основании ст. 44 международного договора, заключенного между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 года, может считаться составленным в надлежащей форме и признаваться на территории Российской Федерации.
Между тем, как следует из материалов дела, 2 июля 2019 года с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратился его сын Рагозин А.В. (л.д. 42) На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело N 170/2019.
15 августа 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти С.(л.д.44).
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что завещание от имени С. истец нотариусу не представила, нотариусом в Единой системе нотариата завещаний, составленных от имени С., не обнаружено.
Письмом от 20 августа 2019 года нотариус сообщил истцу об отсутствии составленных наследодателем завещаний в Единой информационной системе нотариата России (л.д. 52- оборот).
3 сентября 2019 года нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество - 18/30 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Почта Банк".
На основании указанного свидетельства право собственности ответчика Рагозина А.В. на спорные 18/30 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 13 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском и рассмотрения дела в суде право собственности на спорные доли квартиры зарегистрировано за ответчиком, при этом право собственности ответчика истцом не оспорено, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство недействительным не признано, соответствующих требований истец в рамках настоящего дела не заявляла.
Поскольку основания возникновения права ответчика на спорное недвижимое имущество в установленном порядке не оспорены, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Требование о признании за истцом права собственности на 18/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при таком положении не подлежит удовлетворению.
При вышеизложенных установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия признает правомерным вывод суда об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда и фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартинен А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
