Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10328/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-10328/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой ФИО6 к Садовникову ФИО6 о признании права собственности, разделе наследственного имущества и по встречному иску Коротковой ФИО6, действующей от имени и в интересах Садовникова ФИО6, к Садовниковой ФИО6 о разделе наследственного имущества, по частной жалобе Коротковой ФИО6 на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2019 года о возложении расходов по оплате стоимости производства экспертизы и приостановлении производства.
установил:
В производстве Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области находится гражданское дело по иску Садовниковой ФИО6 к Садовникову ФИО6 о признании права собственности, разделе наследственного имущества и по встречному иску Коротковой ФИО6, действующей от имени и в интересах Садовникова ФИО6, к Садовниковой ФИО6 о разделе наследственного имущества.
Определениями Октябрьского районного суда г.Орска от 27 августа 2019г. назначена строительно-техническая товароведческая экспертиза, расходы по оплате стоимости производства экспертизы возложены на ответчика/истца Короткову Т.В., действующую от имени и в интересах несовершеннолетнего Садовникова Л.С., производство по делу приостановлено.
Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 29 октября 2019г. исправлены допущенные описки в определениях о назначении экспертизы, возложении расходов по оплате стоимости производства экспертизы и приостановлении производства по делу, датой определений указано 27 августа 2019 г.
На определение от 27 августа 2019 года о назначении экспертизы Коротковой Т.В. подана частная жалоба в части возложения на нее расходов по оплате, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2019 года Коротковой Т.В. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 27 августа 2019 года.
В частной жалобе Короткова Т.В. просит определение от 29 октября 2019 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, которое было открыто 23 августа 2019 года Короткова Т.В., действующая от имени и в интересах Садовникова Л.С., присутствовала, но в момент оглашения определения суда, после перерыва - 27 августа 2019 года, в судебное заседание не явилась, что подтверждается протоколом судебного заседания, в связи с чем, 18 сентября 2019 г. (исх. N 34172) в её адрес было направлено определение суда от 27 августа 2019 года, полученное адресатом 26 сентября 2019 г., что подтверждается конвертом и почтовым уведомлением.
Согласно регистрационному номеру канцелярии по гражданским делам вх.N 14333, частная жалоба на указанное определение поступила в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 16 октября 2019 года, то есть по истечении 20 дней с момента получения обжалуемого определения.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Вместе с тем, заявитель в ходатайстве о восстановлении срока не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от него обстоятельства, равно как и не указывает уважительных причин пропуска этого срока.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения заявления Коротковой Т.В. о восстановлении срока на обжалование определения от 27 августа 2019 года не имеется, являются обоснованными.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что окончательное разрешение вопроса о возмещении судебных расходов, в том числе, и по производству судебной экспертизы, осуществляется, с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ, при принятии окончательного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коротковой ФИО6 - без удовлетворения
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
